Rebonjour Juliano, j’ai un peu de mal à voir le lien entre la première partie La perfection n’est pas une chimère et la suite aller au bout de soi-même...  Peut-être la virgule sous-entend-elle un c’est (la perfection […], c’est aller au bout de soi-même) ? Quoi qu’il en soit, je n’ajouterais pas de virgule entre aller au bout de soi-même et pour sublimer son art, et une facultative avant quitte à se consumer (comme dans votre nota bene). Mais je pense que la phrase serait plus claire en y ajoutant le c’est (peut-être encore un problème de nombre de caractères ?  😉 ).

D’une façon générale, la règle d’or avec les virgules est : dans le doute, abstiens-toi  🙂 . Il est beaucoup plus fréquent d’en voir trop dans un texte que pas assez…

Pour la question implicite du titre : manque-t-il au singulier (jamais au pluriel, de la même façon que y a-t-il).

Je viens de lire la question citée en lien et la réponse qu’y avait apportée Chambaron et je dois dire que je reste extrêmement perplexe quant à l’accord (le non accord, en fait) avec le verbe parcourir dans la phrase les cent kilomètres qu’il a parcouru . Pour moi les cent kilomètres (ou plus précisément le pronom qu‘) ne sauraient être en aucun cas autre chose que le COD de parcouru, et certainement pas un complément circonstanciel de lieu ou de quoi que ce soit. Il a couru cent kilomètres = il a couru [pendant] cent kilomètres, d’accord. Il a parcouru [pendant] cent kilomètres ? Je ne pense pas…

Bonjour Juliano, non, ici non seulement la virgule n’est pas nécessaire mais elle est même fautive (jamais de virgule entre une proposition principale et sa subordonnée relative).

Bonjour, il manque [quelque chose ou quelqu’un] au sens de « quelque chose ou quelqu’un manque » est une tournure impersonnelle qui reste toujours au singulier, que le complément soit au singulier ou au pluriel : il manque beaucoup de personnes (de même que il y a). Donc : s’il vous en manque deux, il y a un souci.

Pour compléter ma réponse précédente, il m’est venu à l’idée un argument à opposer aux intégristes qui vous prétendraient que le singulier est obligatoire. Dans une phrase simple comme celle que vous donnez en exemple, il peut effectivement y avoir un doute. Mais dès que la phrase devient plus complexe, on peut arriver à des situations plus douteuses, voire carrément ridicules. Demandez-leur donc ce qu’ils pensent, sans rire, d’une phrase comme : à cause de la grève, plus de la moitié des voyageurs n’a pas pu rentrer chez elle ? Ou encore : plus de la moitié des chauffeurs routiers entretient elle-même son véhicule ? Sans compter les cas où l’emploi du singulier est carrément impossible : la tour Eiffel accueille chaque jour des milliers de visiteurs, dont plus de la moitié sont des touristes venus de l’étranger... (est un touriste ? Hmmm… 🙂 )

Bonjour, oui, la justification généralement avancée est que dans cette acception, le verbe courir est intransitif (le sens est, comme vous le mentionnez, j’ai couru [pendant] trente kilomètres). Personnellement cette explication ne me convainc pas vraiment, je ne vois pas de raison réelle et sérieuse de refuser l’accord alors qu’ici le verbe courir est clairement employé dans le sens de parcourir : les trente kilomètres que j’ai parcourus (ici l’accord est obligatoire puisque parcourir est transitif et requiert un COD). De même, on écrirait de tous les marathons que j’ai courus, celui-ci était le plus épuisant puisque le verbe courir est bien employé dans sa forme transitive dans l’expression courir le marathon. Pour toutes ces raisons, je trouverais logique que l’accord soit au moins admis (et je serais heureux qu’un de nos grands maîtres nous confirme que c’est bien le cas… 😉 )

Bonjour, effectivement d’un point de vue strictement grammatical, le sujet est la moitié (avec son complément des clients), donc le verbe devrait se mettre au singulier. Mais sur le plan du sens, je trouve personnellement que ça n’en a aucun. J’ai coutume de poser la question  : qui a acheté le pain, la moitié ou les clients ? La réponse est évidemment les clients, donc le verbe doit être conjugué au pluriel. Une autre façon d’aborder les choses : voyez-vous une différence de sens entre la moitié des clients, le quart des clients, les trois quarts des clients ? Dès lors trouveriez-vous logique d’accorder les deux premiers au singulier et le troisième au pluriel ? En conclusion : oui, les deux sont autorisés (le singulier n’est en aucun cas obligatoire et serait selon moi contre nature), donc optez selon votre préférence pour le pluriel…

Bonjour, votre première phrase (ils sont en rire) ne me paraît correspondre à aucune expression connue (peut-être un régionalisme ?), j’écrirais plutôt en rires par analogie avec en pleurs. Pour les autres : une soirée pleine de rires ou de rire, au choix (selon que vous voulez parler du rire (abstrait) comme dans « Le rire est le propre de l’homme » ou des rires (concrets, que l’on entend) comme dans « Voici venu le temps / des rires et des chants » (personnellement je pencherais plus ici pour l’abstrait, donc le singulier). Pour la dernière, ce sont des éclats de rire.

Bonjour, pour être franc j’ai eu du mal à comprendre vos deux premières propositions qui m’ont paru un peu longues et confuses. La troisième par contre m’a semblé claire, l’élision du verbe dans la deuxième phrase donne un style rythmé et percutant. Personnellement je conserverais donc la dernière formulation pour laquelle j’ai une nette préférence.

Bonjour, les deux sont corrects, si la demande ne concerne qu’une seule pièce on laissera le singulier, s’il y en a plusieurs on mettra le pluriel. S’il s’agit d’une formule générique (titre de formulaire par exemple) et qu’il peut y avoir une seule ou plusieurs pièces, on utilise généralement le pluriel, mais les parenthèses sont aussi très courantes : Demande de pièce(s) (en attendant l’orthographe inclusive : demande de pièce.s 😉 )