Les liens fournis dans la réponse du contributeur que vous citez ne sont pas fondés (Gymglish) ou accessibles (Forum littéraire). Mieux vaut se fier à la logique.
La forme normale de la préposition est jusque et c’est celle qui prévaut par défaut :
– Jusque tard dans la nuit, jusque chez moi, jusque dans la rue, etc.
L’ élision se produit logiquement dans les deux cas suivants :
– devant la voyelle initiale du mot introduit : jusqu’assez tard, jusqu’avant la fête, jusqu’ici, jusqu’alors etc.
– devant la préposition à si celle-ci est rendue nécessaire par la syntaxe : jusqu’à minuit, jusqu’à la nuit, jusqu’à ce que mort s’ensuive, etc.
La forme jusqu’à tard n’est pas acceptable puisque la préposition à ne s’emploie pas devant un adverbe isolé (on ne travaille pas à tard ni à très tard).

En effet, la correction a sans doute été trop rapide. Le pronom on s’utilise aussi bien de manière impersonnelle que pour remplacer un groupe de personnes identifiées :
– Aux Galeries J’Farfouille, on en a en général pour son argent.
– On en veut pour notre argent, dirent les spectateurs en colère.

Sur un plan strictement grammatical, les deux constructions sont correctes.
La suppression de l’article est indéniablement plus littéraire et dans votre exemple elle offre une variation intéressante sur les vers précédents.
NB Au premier vers, l’usage du passé simple (j’essayai) contraste avec l’imparfait employé par la suite. C’est un point à vérifier.

Pris isolément, tel s’accorde avec le (ou les) nom qui suit : « Tels des ultrasons, les hirondelles s’envolaient. », « Telles des flèches, les hirondelles s’envolaient. ».
C’est lorsqu’il est pris dans la locution tel que qu’il s’accorde avec le nom qui précède.
La règle est bien détaillée dans cet article du Projet Voltaire.

Deux constructions sont possibles :
–  Ce ne sont que des gens tombés dans l’oubli, à qui on a volé leurs idées : construit sur voler quelque chose à quelqu’un . On aurait pu leur voler n’importe quoi, l’accent est mis sur la personne ;
–  Ce ne sont que des gens tombés dans l’oubli, dont on a volé les idées : construit sur voler quelque chose appartenant à quelqu’un ; l’accent est mis sur l’appartenance de l’objet volé à ces personnes. Dans ce cas, en effet, l’adjectif possessif serait redondant avec dont.

D’une manière générale les conjonctions de coordination ne sont pas précédées  d’une virgule lorsqu’elles unissent des éléments de même nature (comme dans votre exemple trois verbes enchainés).
La virgule  peut en revanche apparaitre s’il y a une disjonction entre deux éléments de phrase différents :
Il est intelligent, rapide et expérimenté, et je parierais qu’il va réussir.

Les innombrables types de bâtiments prennent par défaut une minuscule initiale au terme générique et une majuscule au nom spécifique qui les caractérise et en fait des « noms propres ». Donc, ici, on parlera du « moulin aux Coquillages ».
La majuscule au nom générique n’apparait qu’occasionnellement si l’ensemble de l’appellation a en soi une valeur absolue qui l’identifie parfaitement : le Moulin(-)Rouge (cabaret, mais le moulin de la  Galette lieu-dit), le Moulin de Valmy (comme symbole historique),  

Pour mémoire : cette forme particulière est ce que l’on appelle  un « datif d’intérêt ». Le pronom, souvent optionnel (explétif), n’a pas de vraie fonction grammaticale. Il ne fait que renforcer l’expression et n’entraine pas d’accord.  C’est un archaïsme hérité du latin : Elle s’est occupé les mains = Elle a occupé ses mains.
Si l’on ne connait pas ce type de tournure, on a du mal à analyser certaines phrases : Je te lui ai  mis une de ces gifles, elle s’est pris (= elle a pris) une de ces raclées, etc.

Il aurait été intéressant de savoir en quoi une éventuelle distinction peut avoir de l’importance. pour vous. Les deux éléments appartiennent bien au même ensemble (en typographie, on nomme cela l’écriture brachygraphique, raccourcie, dont la sténographie fait aussi partie) mais sont régis par des logiques différentes.
– Une abréviation part d’un mot ou plusieurs mots et en donne une version graphique plus courte par un mécanisme permanent, typiquement le point abréviatif bas ou l’abréviation haute : « par exemple » devient « par ex. »,  « Monsieur » devient « M. », « Société anonyme » devient « S.A. », « etcetera » devient « etc. ». Idem pour Éᵗˢ (Établissements) ou Nᵒ (Numéro). De même « 23 » est l’abréviation graphique de « vingt-trois ». 
– Un symbole représente sous une forme conventionnelle, en lettre ou en signe,  une réalité parfaitement déterminée. Les plus courants sont les symboles relatifs aux unités physiques ou chimiques. Ainsi le symbole « m » pour mètre, « g » pour gramme,  pour ohm ou « °C » pour degré Celsius. Mais il en existe de spécialisés (comme  ™ ® © dans le domaine commercial). Les symboles sont normalisés et non modifiables. 
Il y a peu de conséquences de cette différence pour l’écriture mais chaque système dispose de ses propres habitudes de composition.

C’est une bonne question car elle permet de mettre en relief un aspect typographique rarement explicité et qui cause souvent des soucis.
Les traditions et habitudes typographiques sont héritées du métier de l’édition classique et s’appliquent essentiellement à ce que l’on nomme « texte courant » (le contenu d’un livre, d’un article de presse par exemple). Toutes les mentions isolées et « flottantes » sont dégagées de ce code d’écriture et de lecture.
Typiquement, ce qu’on lit sur la couverture d’un livre ou sur une affiche de cinéma n’a rien à voir avec la mise en forme dans un texte : on peut varier la police de caractères, leur couleur, les capitales, la disposition des mots, etc.
Dès lors, les nombres peuvent fort bien s’abréger avec des chiffres lorsqu’ils sont isolés, mais retrouvent la forme en lettres dans un écrit formel, en particulier en tête de titre.
Exemple : Je suis allé voir Douze Hommes en colère et Zéro de conduite au ciné-club de mon quartier.