Prince,

Vous écrivez « Non, dans je t’apporte, le t fait double emploi avec tes. « 
Je comprends pourquoi vous dites ça, car ce serait le cas sans « quant à » :
J’apporte tout mon soutien à tes convictions idéologiques (et non pas je t’apporte ).
Mais dans la phrase de Mary, « quant à » change la donne, et le sens est différent.
Cette locution signifie « Pour ce qui est de, au sujet de, en ce qui concerne« .
Ici Mary n’apporte pas seulement son soutien à la cause, mais elle apporte son soutien à la personne ET à sa cause.
Donc on dira bien :
Je t’apporte tout mon soutien en ce qui concerne (quant à) tes convictions idéologiques. 

Louise,

Vous écrivez « Mais ornements me titille un peu ».

Je peux alors vous suggérer « leurs attributs« .
Définition : Objet réel ou de convention caractérisant un personnage, une fonction, une figure mythologique ou allégorique.

Advenir est un verbe intransitif, donc il ne peut avoir de COD.
De plus, il signifie « arriver par accident, par surprise« .
Donc il ne convient pas dans votre phrase.
Ma proposition :
Je suis heureux que nous puissions nous doter des moyens nous permettant de réaliser ce rêve ambitieux.

Groland,

Question déjà posée quelques jours auparavant ICI
Et vous constaterez sans doute que les réponses sont les mêmes.
Car en effet, je suis tout à fait d’accord avec les autres contributeurs, ça ne veut rien dire du tout, c’est du charabia, du baragouin, de la cacographie, un pur galimatias, etc.

Le langage a pour but de communiquer et donc de se faire comprendre de tous. Enfin en principe.
Ce n’est pas parce qu’un Youtubeur l’a inventé par jeu il y a 10 ans (justement pour se moquer), que la tournure a la moindre valeur ou signification.

C’est étonnant que vous vous mettiez en colère quand des personnes avisées vous répondent de façon cohérente…
Ce qui est encore plus amusant, c’est que vous vous êtes attribué (à vous-même ) la « meilleure réponse », du fait que Parlotte a répondu en commentaire de votre petit coup de gueule si déplaisant……… ça m’a fait rire.

Le PP précédé de « en » :
Quand « en » signifie « de cela », le PP est invariable : Des livres, j’en ai lu beaucoup.
Idem, avec les adverbes de quantité, lorsque « en » est COD : Des livres, je ne sais combien j’en ai lu.   
Voir ICI 

À mon sens, dans votre phrase, le PP reste invariable également : l’impression d’en avoir lu 1000.  

Mary,

Votre phrase est absolument parfaite !   

En réalité, tout dépend du sexe de votre interlocuteur : « amenée » si vous écrivez à une femme, « amené » si vous écrivez à un homme. (qui est amené ? « Vous », sujet du verbe)
Mais…
1 / On reste à l’écoute de quelqu’un, pas de quelque chose.
2 / « Opportunité » : caractère de ce qui est opportun Je réfléchis à l’opportunité de cette action.
Il est fautif d’employer ce terme dans le sens de « occasion », voir ICI

Voici ma proposition :
Je reste à votre écoute pour toute proposition que vous pourriez être amené / amenée à me faire. 

Emploi de dont, par exemple :
C’est lui dont j’ai envie (J’ai envie de lui) / Les moments dont je me souviens (je me souviens de ces moments)
Mais votre tournure n’est pas très française, on dira plutôt :
C’est avec lui que j’ai envie de partager les meilleurs moments de ma vie / mes meilleurs moments / ma vie

Quand le participe passé est suivi d’un infinitif, il s’accorde avec le complément d’objet direct placé avant lui si ce dernier fait l’action exprimée par l’infinitif : Les acteurs que j’ai vus jouer.

Le COD est « les choses » et non pas « le nombre », et ce sont bien les choses qui font l’action de défiler.
Malgré tout, la formulation est maladroite, on remplacera avantageusement « choses » par « évènements » par exemple, et généralement ce sont des personnes qu’on voit défiler, pas des choses ni des événements.
« Au vu » et « tu as vu » se télescopent un peu, également.
De plus, « conséquent » ne s’emploie pas dans le sens de « important », c’est un barbarisme (voir ICI)
Ma proposition :
Au vu du nombre important d’événements que tu as dû subir ces derniers temps.

VOICI un article intéressant sur le sujet. On y découvre que vous pouvez aussi parler de « robe / tunique« . Mais je crois comprendre qu’il s’agit d’un vêtement associé à d’autres accessoires.
Alors, je ne sais pas très bien ce que signifie « joueuses d’un Dieu ou non « , mais s’il s’agit de musiciennes par exemple, on parlera de « costume ». Comme le costume de scène :
Le costume des (joueuses) musiciennes.
« Costume » s’entend de façon plus générale également, tout comme « le vêtement / la tenue des joueuses » (sens différent de « les vêtements de la joueuse »).
À mon sens, « Habit » et « Uniforme » ne conviennent pas.