6630
points
Questions
19
Réponses
791
-
Le conditionnel passé exprime ici un passé du futur, comme le futur antérieur mais avec une altération d’hypothèse non réalisée.
Demain nous étudierons le dossier ; auparavant, je vous aurai appelé.
Demain nous étudierons le dossier, auparavant j’aurais pu vous appeler mais je ne l’aurai pas fait car un courriel aura été plus efficace.- 2069 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
La formulation en français moderne est bien Les questions dont je connais les réponses, mais le choix du pronom relatif dont est compliqué à justifier puisqu’on dit Les réponses à ces questions.Peut-être faut-il considérer que la construction atypique n’est pas celle avec dont, mais celle avec à derrière réponse car logiquement il faudrait plutôt dire : la réponse de cette question comme on dit le but de cette question. Une dualité comparable semble exister avec solution : la solution du problème/la solution au problème et un problème dont je connais la solution / un problème auquel j’apporte une solution mais avec réponse et question, la construction la réponse de la question est devenue fantôme.
- 1340 vues
- 4 réponses
- 0 votes
-
Le mot énergie ne représente en aucun cas une quantité ou une mesure qui justifierait de ne pas accorder au motif d’un complément circonstanciel de mesure. L’énergie est bien l’objet pris. En revanche, il faut effectivement assimiler l’introduction par ça ou cela soit comme une forme impersonnelle soit comme une exception spécifique. Dirait-on : *La catastrophe que cela a produite ?
- 939 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Les Américains ont construit/forgé une culture du progrès.
Les Américains leur ont construit/forgé une culture du progrès.
Les Américains se sont construit/forgé une culture du progrès.
La culture du progrès que les Américains se sont construite/forgée.On peut changer le pronom réfléchi (à eux-mêmes = se) par un autre pronom attributif (à ceux-là = leur) : la construction reste sensée et le verbe forger conserve la même signification. C’est donc un verbe accidentellement pronominal qui ne s’accorde pas avec le sujet mais le cas échéant avec le complément d’objet direct si celui-ci est antéposé. En effet, c’est la culture qui est forgée, en aucun cas les Américains qui sont forgés !
> C’est un élément important dans la culture du progrès que se sont forgée les Américains au fil de leur histoire.
- 711 vues
- 1 réponses
- 0 votes
-
Vous avez aussi l’option du conditionnel : rien qui aurait inclus, rien qui aurait pu inclure
- 6363 vues
- 7 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
À quoi répondrait cet homme ? Au millier ou aux questions ? Aux questions, assurément ! « Son regard posait un millier de questions auxquelles l’homme ne souhaitait pas répondre. » Dans cet exemple, un millier de a le même sens qu’un adjectif numéral : « Son regard posait 1 000 questions auxquelles l’homme ne souhaitait pas répondre.«
Dans l’exemple ci-après, c’est au contraire le nombre en tant que tel qui provoque le blocage du standard : « Le millier de questions reçues par téléphone a fait sauter le standard.«P.S. remplacez millier par quantité et vous entendrez mieux les choix d’accord qui sont les bons.
- 1424 vues
- 1 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
L’accord sylleptique est parfois le seul possible, notamment après des noms collectifs comme famille, police, etc.- 869 vues
- 3 réponses
- 1 votes
-
Bonjour,
L’extrait est un peu court pour apprécier sa justesse. On ne sait pas qui est, ou qu’est, le premier « il » ; logiquement il devrait s’agir d’un contrat ou de quelque chose de similaire.
Je ne vois pas ce qui s’opposerait à faire suivre le verbe stipuler d’une proposition infinitive introduite par la préposition de : « Le testament stipule de répartir les actifs entre… » Cette construction, sans être la plus répandue, n’est pas rare. On peut la trouver chez Balzac.- 1006 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
Dans la Grammaire méthodique du français, on classe ce genre de construction à structure grammaticale singulière, où la subordonnée est introduite par que ou simplement juxtaposée, parmi les systèmes corrélatifs d’expression de la condition. Un des exemples cités est le suivant : « Les enfants étaient-ils un peu tristes (qu’)aussitôt leur mère les consolait. » Le vôtre est construit exactement sur le même modèle et vous pouvez même vous passer de la conjonction que : « Isaac aurait eu une coquille qu’à la moindre contrariété, il s’y serait réfugié. » ou « Isaac aurait eu une coquille, à la moindre contrariété, il s’y serait réfugié. »- 707 vues
- 2 réponses
- 0 votes
-
Pour faire la synthèse,
vous ne pouvez pas dire et écrire :
« *Untel et untel vivaient respectivement leur troisième et cinquième participation. » Cela signifierait qu’il existe un événement unique qui s’appellerait la « 3e et 5e participation ».
« *Untel et untel vivaient respectivement leur troisième et leur cinquième participation. » Il n’y a qu’un seul untel à la 3e participation, c’est donc sa 3e participation (idem pour l’autre untel et sa cinquième participation).
« *Untel et untel vivaient respectivement leurs troisième et cinquième participations. » L’adverbe respectivement sert à introduire la part de chacun, ce que contredit aussitôt le déterminant leurs qui sert à introduire un objet identique pour chacun.
vous pouvez dire et écrire :
« Untel et untel vivaient leurs respectivement troisième et cinquième participations. »
« Untel et untel vivaient respectivement l’un sa troisième participation, l’autre sa cinquième . »- 959 vues
- 4 réponses
- 0 votes