Bonjour Joëlle,

Je vous remercie pour votre réponse. J’en prends note. Je comprends maintenant que « pour » implique une projection dans le temps. C’est très joli. Et au moment où j’écris cela, plein de phrases temporelles me viennent à l’esprit, comme  » le rapport est pour mercredi ».

Je vous remercie également pour l’avertissement lié aux voyages. Vous avez fait une très bonne association. À ce propos, j’aurais une question : je pars en Amérique reste correct ou faut-il aussi mettre « pour » ?

Bonjour Linee,

Cela dépend du contexte. Si vous parlez de mission précises, vous pourrez utiliser « les rapports des missions » ; soit celles dont on parle, qui concernent un certain sujet, les missions auxquelles vous ou vos collèques avez participé.

Les rapports « de missions » sont les rapports de certaines missions parmi d’autres, elles ne sont pas précisées.

J’espère que cela vous rend service.

Je vous remercie, Czardas, me voilà enrichie une fois de plus ! Votre explication et le texte que vous reproduisez sont ancrés en moi, désormais.

Je saisis l’occasion pour vous souhaiter une bonne fin d’année et que 2019 vous soit faste !

Pas du tout, j’ai bien mis « rangé », tout comme vous semblez avoir rangé votre première vie.
Quant aux majuscules des ministères, je suis le Projet Voltaire. Mais, indiquez-moi vos références, je ne vois pas de quoi vous parlez.

Bonjour Prince,
Je crois bien que vous avez rangé une majuscule avec votre première vie : ministère des Finances.

Je vous remercie, Chambaron, pour cette confirmation. Effectivement, vous avez reconnu le texte. J’ai été étonnée de l’utilisation de la barre oblique dans ce contexte. Pourriez-vous me dire si le tiret serait envisageable ? Évidemment, le plus élégant serait les autres variantes que j’ai proposées, à moins que vous n’en ayez d’autres.

Je l’ai déjà dit une fois ou deux, je me promène dans la vie avec un toute une série de papillons portant des remarques très pertinentes et nourrissantes provenant de cette plateforme.  Je saisis l’occasion, presque en fin de cette année, pour les remercier en votre compagnie.

Je suppose, xyzblabla, que vous voulez parler du participe présent : ennuyant, qui ennuie.

Vous en déduirez que « s’ennuyant » indique une action qui dure, tout comme écrivant, déclarant ; alors qu’ « ennuyeux » est un attribut ou adjectif : une personne est intelligente, ennuyeuse, remarquable  et on peut parler d’un livre, d’un discours ennuyeux.

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Bradou,
En vous lisant, j’ai l’impression que vos mots sont écrits en trois dimensions tellement je vous sens, disons, étonné. La phrase que j’ai proposée a donné lieu à deux interprétations, l’une, scientifique, très pertinente, et l’autre, plus symbolique qui m’a valu de connaître d’autres choses via Prince. Ma question portait sur la préposition à utiliser et Czardas en a donné la meilleure explication.  Peut-être n’avez-vous pas lu son dernier commentaire ; c’est là, en complément du commentaire de Joëlle, que j’ai étanché ma soif.

Je vous souhaite un bon chemin et vais aller me promener dans d’autres lieux.

Bradou, est-ce que vous avez cru que je n’ai pas compris votre explication sur de et par ? Dans ce cas, vous aurez mal compris. J’ai seulement repris une partie de votre phrase pour entrer en matière.

Joëlle, je vous remercie pour votre commentaire.
Je remercie également Bradou qui se demande où est le problème ; de et par… c’est clair.
Je n’ai pas dit. Prince,  que la phrase était mienne ; j’ai précisé que j’allais voir avec l’auteur. Votre réponse néanmoins m’éclaire et me rend service en plus de m’apprendre une partie de ce que vous étudiez.  Je vous remercie. Il se pourrait qu’une fois ou l’autre j’aie des questions à vous poser sur le sujet.