J’ai cru poser une question simple et me voilà avec plein d’informations utiles. Je trouve cela passionnant  :

1. Czardas : quelsques-unes ne manqueront plus jamais de trait d’union chez moi. Je vous remercie ;

2. Jean Bordes : les […]. Je ne savais pas où ils se trouvaient dans mon ordinateur et j’ai péché par excès de vitesse. C’est bon, j’ai trouvé l’endroit où ils logent. De plus, je saurai à l’avenir que les (…) ne sont pas la bonne forme pour des interruptions.

J’ai aussi compris pour la fin. Dans ce cas précis, je finis avec les trois points, car personne ne sait combien de chambres un cerveau a.

3. Jean Bordes : j’ai compris que si je mentionne les éléments sous forme de paragraphe, je peux utiliser tant les point-virgules que les virgules. Je crois que je vais pencher pour les virgules. Si j’avais eu une autre forme de présentation, j’aurais utilisé les tirets en colonne ;

4. Czardas : dans le texte que j’ai composé, je mentionne une vingtaine de chambres. Est-ce que cela ne ferait pas bizarre d’avoir à chaque fois « celle de » ? S’il n’y en avait que cinq ou six, je suppose que cela irait, mais une vingtaine…  Je vous ai peut-être induit en erreur car j’ai mis « quelques-unes » .  Est-ce que vous auriez une autre proposition, solution ?

Je vous remercie Jean Bordes et Czardas pour tous ces renseignements reçus (une fois de plus, je me suis enrichie grâce à vous ) et reste curieuse de savoir s’il y a encore une autre proposition,  solution.

Cela dépend du contexte, tuttifrutti. Soit vous écrivez « du XV^e au XVIII^e siècle » , soit entre les XV^e et XVIII^e siècles. Donc, soit vous considérez une période (premier cas)  soit vous prenez en compte chaque siècle (second cas).

Petit rappel : en tous les cas, les siècles s’écrivent avec des petites capitales et avec l’exposant « ^e « .

J’espère que cela vous rend service.

Que je trouve tout cela intéressant. Je vais laisser cela travailler en moi et reviendrai plus tard. En attendant, je vous remercie tous les deux pour vos remarques.

Je vous remercie, Jean Bordes.

Je comprends que ce sont les traits d’union qui ne vous plaisent pas ; et les virgules ?

Les traits d’union, je me rends compte maintenant, c’est parce que cela aurait fait une seule chambre, n’est-ce pas ? Le mot trait d’union le dit lui-même…

En ce qui concerne la fin, je n’ai pas mis tous les éléments dans ma question, mais, je finis ainsi : de l’imagination ; (…) de la concentration ; (…) du temps…

Puis-je vous demander encore une fois votre avis ? Je vous remercie d’avance.

Vous le dites vous-même, Moustique 123, une personne peut être célèbre, parce que connue, et charismatique parce qu’une force se dégage d’elle-même. Alors, non, ce n’est pas sur un même pied d’égalité.  Mais, il est aussi très possible d’être et célèbre et charismatique.

Bonjour Moustique 123,

Est-ce que vous parlez d’un PDG très connu ? Vous pourriez dire : le célèbre PDG de l’entreprise X. Si c’est une entreprise connue, les gens vont la reconnaître. Si le célèbre PDG change d’entreprise et en reprend une peu connue, vous pourrez alors préciser « le célèbre PDG de l’entreprise qui travaille dans le secteur médiatique ».

Je me demande, par ailleurs, s’il faut compter les mots quand on veut s’exprimer. Il est certain que bien souvent on peut être plus bref et pourtant clair, mais ce n’est pas une règle.

J’espère vous avoir rendu service.

Ainsi donc, Czardas, vous restez quelques jours. Quelle joie ! Je ne peux que remercier Pierrro84 d’avoir posé sa question qui m’a valu une double joie !

Bonjour Joëlle,

Je suis si contente de savoir que vous êtes là !

Bonjour Pierrro84,

Il s’agit de « double ». ils sont payés doublement, le double, la somme a doublé.  Les doubles serait pour des personnes qui ont un double et on pourrait parler des doubles, par exemple. Dans ce cas, il s’agit de deux choses.

Vous écrirez donc : Les salariés … payés le double.

J’espère que cela vous rend service.

Czardas,

Que cela me fait plaisir de vous retrouver ! Vous êtes de passage ou vous reterez quelques jours ?