Quels que soient tes motifs, tu n’aurais pas dû revenir ici.
Il faut en effet reformuler de façon à remplacer « quels » , qui est indéfini et de sens flou, par un attribut plus concret ; «  »quels » est en effet un adjectif attribut du sujet et est  placé avant le verbe, contrairement à ce qui se passe ordinairement :généralement l’attribut se place après le verbe, et cela qui peut troubler. Le mode subjonctif aussi peut rendre plus difficile de poser la question « qui ? »
Le sens est par(exemple) : 
Que tes motifs soient ou non sérieux, tu n’aurais pas dû revenir.
Que tes motifs soient privés ou professionnels, tu n’aurais pas dû revenir.
Que tes motifs soient bon ou mauvais, tu n’aurais pas dû revenir.

Ainsi formulé*, vous pouvez facilement poser la question « qui » pour trouver le sujet du verbe être : qui est-ce qui est  sérieux ou pas sérieux ? ( forcément le subjonctif disparaît) et la réponse est  évidente : motifs.

* on a remplacé l’adjectif indéfini « quels » par un couple d’adjectifs qualificatifs (antinomiques pour respecter le sens de « quels ».

« Faire » est ici un semi-auxiliaire pour le verbe qui suit (à l’infinitif). ici il a un sens factitif, c’est à dire qu’il indique que le sujet fait faire ou cause l’action (exprimée par l’infinitif qui suit) , mais ne la fait pas lui-même.
C’est pour cela qu’il n’y a pas d’accord.

Quand il tient le rôle d’un verbe « plein », alors, l’accord se fait comme pour un autre verbe : Je vais te montrer la robe que je me suis faite (confectionnée, fabriquée, inventée).

Oui, on le comprend. Il serait étonnant que les deux montants atteignent la même somme. Cependant, il est possible de préciser par exemple :
le montant global de mon loyer augmenté de mes provisions sur charges est de X €

Le pourcentage ayant un complément, « alcool », vous avez le choix, selon la personne exprimée par le verbe
60 % de l’alcool consommé l’est par 10 % des adultes
Ou bien  ;
60 % de l’alcool consommés le sont par 10 % des adultes

Si le pourcentage ne possède pas de complément, l’accord se fait avec l’expression du pourcentage, au singulier si celui-ci est inférieur à 2, sinon au pluriel : 1,9 % a voté contre la motion ; 97,1 % ont voté pour la motion ; 1 % s’est abstenu.
Dictionnaire de l’Académie

Par lui-même « porter » n’indique pas un déplacement. Cependant, accompagné d’une préposition -le plus souvent « à »- ( ou un pronom COI) il est utilisé comme quasi synonyme de « apporter » : Je portais son thé à ma tante Elodie – je lui portais son thé.

Dans votre phrase donc, l’emploi est correct. Il ne peut pas y avoir confusion avec le sens  de avoir sur soi un vêtement, puisque on a  un complément d’objet indirect : « lui » = à elle

Vous avez au contraire traversé le monde entier vous trouvant à présent dans l’Himalaya.
Ici « en » n’est pas sous-entendu. Il serait même incorrect puisqu’il indiquerait la simultanéité.
Le participe présent veut dire ici   « et vous vous trouvez à présent dans l’Himalaya ». Il vaudrait mieux coordonner.

Il semble/semblerait que vous deviez faire le plein de bananes avant de reprendre votre route.
Le conditionnel de sembler est une mesure de mise à distance
Que vous deviez : le subjonctif met à distance ce qui est soit une supposition, soit un conseil, voire un ordre atténué
Il semble/semblerait que vous devez faire le plein de bananes avant de reprendre votre route.
Que vous devez : le mode indicatif est le mode du réel. Le fait est considéré comme étant à réaliser
Il semble/semblerait que vous devriez faire le plein de bananes avant de reprendre votre route.
Que vous devriez : le conditionnel est sans doute de politesse ; il peut être aussi la façon de présenter une option

Autant de nuances qui correspond à des situations différentes. C’est à vous de choisir.

Prochain signifie « qui est proche », « qui est très près de se produire, qui doit avoir lieu bientôt ».
Dans le TLF : « [qualifie une période, un événement périodique] Qui est le premier de sa catégorie à arriver ou à se produire, sans être obligatoirement très proche dans le temps. L’année, la nuit, la semaine prochaine; le printemps prochain; un jour prochain; les prochains mois, les prochaines semaines.

Son emploi dans l’exemple que vous citez est parfaitement correct.

« Suivant » a un autre sens : » qui vient après quelque chose. » C’est donc bien « prochain » qui convient.

Vous m’avez parlé. Le verbe parler n’a effectivement jamais de COD. Aucun accord n’est possible. Le m’ est complément d’objet indirect et n’entre pas en ligne de compte dans la règle du PP.
Voua avez parlé à moi

Les routes que les bombardements ont rendues à peine carrossables.
Les verbes attributifs qui sont aussi transitifs ne dérogent pas à la règle du participe passé.

– Certains verbes attributifs sont intransitifs. Ceux-là, évidemment n’ayant pas de COD, ne sont pas concernés par la règle du PP.
Le verbe sembler, le verbe être, le verbe paraître sont dans ce cas. Mais le verbe rendre est transitif.

– D’autres verbes attributifs utilisent l’auxiliaire être : devenir rester, par exemple, et leur participe passé s’accorde avec le sujet. Ex  : C’est la fille qu’elle est devenue. 

Pourquoi ajouter « une fois » ?
Ils se contentaient de la rencontrer tous les quelques mois.
Une fois n’apporte rien. Une fois, ce peut être un jour, une heure, une semaine, dix minutes. Rien n’empêche de préciser la durée. 
Ils se contentaient de la rencontrer une heure/un jour/etc. tous les quelques mois.