Bonjour à toutes et tous ; et réfrénons, par pitié, nos colères et nos suffisances, au profit d’échanges sains et horizontaux ;
je n’aurais pas cru trouver tant de difficultés et de contradictions parmi des spécialistes grammairiens ;  l’explication de « Maître Pie »  me semble convaincante, même si je dois reconnaître, étant donné mon niveau d’étude, que c’est un peu à tâtons que je démêle ses explications ; serait-il possible d’en obtenir une confirmation ?
D’autre part, serait-ce trop demander que de bien vouloir proposer, afin de m’éclairer mieux,  une (ou plusieurs) correction du poème, sans, bien sûr, tenir compte de la métrique ni de la rime ?
Par avance, merci.

Maître Pie, vous êtes – peut être – un excellent grammairien, mais vous manquez de la plus élémentaire pédagogie, et votre condescendance donne plus envie de s’enfuir que d’apprendre ; contrairement à ce que vous avancez, je cherche à comprendre , et je pensais trouver au « Projet Voltaire » des réponses qui ne se contredisent pas ; si je viens ici, c’est bien sur dans l’espoir que des gens, éventuellement aimables, mieux versés que moi dans les arcanes morphologiques, puissent éclairer ma lanterne ; veuillez entendre que vos explications, pour vraisemblables qu’elles me paraissent, puissent me rester confuses, mes études ayant été inexistantes ; et vu le caractère contradictoire – et violent – de la joute à laquelle je viens d’assister, j’aimerais beaucoup qu’une tierce personne, quelque docte polymathe, érudit ou magister compétant, vienne confirmer vos assertions, merci ? – Merci !

Je vous suis très reconnaissant pour cette réponse ; et j’y entends qu’en l’occurrence, la tournure est grammaticalement cohérente, ce qui me ravi car la musicalité et les évocations de ce vers me sont chers…
L’usage et la lecture me tiennent lieu de bagage, et je doute souvent ; merci !

Les réponses se sont intercalées, je recommence :
Première phrase avec « si » + subjonctif imparfait :

Grand merci, mais les réponses, pour ce qui concernent la première phrase, me semblent contradictoires ; comme j’ai oublié de vous donner le verbe principal, je me permets de reposer la question, en vous livrant l’intégralité du texte ; je souligne le vers concerné :

Jalousie

Petite, était-ce ton amant
Ce vieux chaman qui sait y faire ?
Embrassa-t-il, en son repaire
La lèvre qui ce soir me ment ?

Si je n’ai su, je le déplore,
Pour mériter ton chatoiement,
Iriser d’eau ton con charmant
Comme rosée inonde flore,

Et qu’au contact doux de mes mains
La tendresse que j’élabore
Pour cette fleur de l’hellébore
Ne l’émeuve, et me navre – au moins –

Si de l’amour qui tout transporte
Nous fussions les féaux gamins,
Croyant toujours aux lendemains
Quitte à ne pas fermer de porte,

S’il te découvre, en quelque ailleurs,
Ce sentiment qui réconforte
Et te fera, petite morte,
Languir soudain les yeux rieurs,

Quoique attestant leurs déficiences
Et l’âpre sort de mes sueurs,
J’aurai pour l’or de tes flueurs
Tous les respects et les patiences

Dus, avec mon admiration,
Pour l’aventure où tu te lances !
… Malgré les piques et les lances,
Ces risques vrais de la passion.

Oui, dès que ça dépasse d’un
Iota le « Maître » appelle :  – Mère !
(Merci pour la triste lumière
D’un jugement inopportun)

Mais donc « Quand ton cœur s’ouvre en bienvenu « constitue bien une faute ?

Grand merci ; je m’en doutais ;
Mais si je ne m’endettais,
Achetant tant de grammaires,
J’eusse été riche, ma mère !

Merci du conseil, mais ce n’est pas net, et, croisant les dictionnaires et les auteurs, l’on rencontre de tout !
(je privilégie cette orthographe pour ne pas tirer l’entendement vers la « psychose », qui n’a rien à voir !)

Exemple :
2. Il me semble que quelque chose qui m’intéresse, qui m’est même personnel, s’est passé, avant que je ne fusse né, ici. Vraiment, si je croyais aux métempsycoses, je pourrais m’imaginer que j’ai été, dans les existences antérieures, moine… Huysmans, En route, t. 2, 1895, p. 299.

Le poème est de moi
Et je vous remercie
D’avoir lu cette scie
Avec autant d’émoi !

Ainsi donc, vous êtes formelle, l’imparfait sied au texte ?  (j’hésitai sur, justement, des actions qui pourraient impliquer un doute quant au côté intemporel… mais « au feeling », c’est ainsi que je l’écrirais !
Merci !

Merci infiniment pour cette très logique réponse ; voici l’entier de ce texte, qui, si je vous suis bien, se verra garder « riez » au présent !
– Bonne lecture –

In Phryné

Si je venais ce soir vous voir

Si je venais sur le trottoir

Petites qui vendez le charme

Où votre chair triste désarme

Le mythe – je ne saurais pas

Prendre et payer, trouble repas,

Puis fuir ; fi des amours affreuses !…

J’espère au moins que malheureuses

Ni plus ni moins vous en riez

Plus ou moins telles qu’ouvriers

Dans le noir d’un travail sans joie

Où le désir d’autres rougeoie

Le désir de ces astres brefs

Un désastre ! Injures, griefs…

Toi belle et garce supposée

Sous tes airs de menteuse osée

Je te sais lasse de ton corps

De tes grâces aux désaccords

Monnayés moins au fur qu’avance

La mesure avec l’âge rance

Sous tes airs menteurs délayés.

Souteneurs maquereaux rayés…

Vous me semblez toujours bien seules

Avec vos vieux clients bien veules

Toi maquée – autonome ? Enfin !

Sous la coupe d’un aigrefin

Comme amoureuse d’une borne

Vous êtes la capa qu’encorne

A l’arène un bœuf mugissant ;

Rubiconds acquéreurs hissant

Grâce à vos soins ces trompes sales

Pour leurs dernières bacchanales !

Si je crains fort tant de sueur

J’aime en vous cette humaine sœur…

Tandis qu’un sexe à vos images

Réveille en moi tous les feux d’âges

Passés – inapaisables ors

Artificiels de ces décors

Si brillants pour lesquels je bande !

Affamé soumis à ma glande

Hypophyse en réalité

Je voudrais mourir alité !