Formule(s) tout compris est la forme élidée de formule(s) dans laquelle/lesquelles tout est compris, donc : formule(s) tout compris.

(On trouve quelques rares « formule(s) toute(s) comprise(s) », où l’ellipse n’est sans doute plus perçue, et où tout compris est senti comme complétant directement formule et s’accorde dès lors logiquement avec ce substantif, donc au féminin singulier ou pluriel. Ceci n’a rien de délirant, et se trouve dans de nombreuses formulations : place assise, jours heureux, bal masqué, position couchée, jours travaillés, et plein d’autres.)

Point de trait d’union, puisqu’on n’est en présence d’aucun des cas listés ici.

Vous avez là la négation de la phrase affirmative Il y a du mal à cela, – expression non figée que vous pouvez par conséquent décliner négativement à votre gré :
Il n’y a pas de mal à cela,
Il n’y a rien de mal …,
Il n’y a guère de mal …,
Il n’y a point de mal …,
Il n’y a aucun mal …, etc.

Oui, prévenir est transitif direct (prévenir quelqu’un), le pronom l’ – qui est donc en effet COD – étant placé avant l’auxiliaire, l’accord se fait régulièrement ; et partant, si l’ représente une personne de sexe féminin (ou un substantif de genre féminin), l’accord se fait naturellement au féminin > On l’a prévenue.

Pour ce qui est de maxillo-facial, il s’agit d’un adjectif, par conséquent l’accord se fait régulièrement avec le nom complété, ici donc au masculin + pluriel > Mes confrères chirurgiens maxillo-faciaux.
Vous pouvez l’orthographier sans trait d’union (maxillofacial), mais il semble que cette graphie soudée soit pour l’heure moins fréquente que celle avec le trait d’union.

Pour ce qui est du trait d’union entre chirurgien et dentiste, sa présence ou son absence sont également possibles, mais l’usage professionnel semble massivement privilégier le trait d’union (les universités, Doctolib, etc. l’emploient).

– En première impression, l‘usage semble mettre les deux formes au coude-à-coude ; ce n’est guère surprenant, puisqu’on peut aussi bien dire :
L’opinion des sondés diverge sur ce point.
Les opinions des sondés divergent sur ce point.

– nous est COD de conduit (X conduit Y à Z), il est placé avant l’auxiliaire, par conséquent le participe s’accorde selon le sexe des personnes désignées par nous.

nous collectif
que des hommes / groupe mixte : nous a conduits.
que des femmes : nous a conduites.

nous singulier (de majesté/de modestie) : nous a conduit(e).

Si vous êtes Canadien, plutôt sans préposition ; Français, plutôt avec.

Extrait de cet article bien documenté :

Remarque 1 : Apprécier construit-il l’infinitif avec ou sans de ? Les exemples cités confirment que l’hésitation est permise, selon que l’on songe à des équivalents comme trouver agréable, être reconnaissant ou comme aimer, adorer, estimer. Le linguiste Pierre Cardinal observe toutefois, dans Le VocabulAIDE (2011), que « la préposition de est régulièrement omise devant l’infinitif en français canadien (ex. : apprécier recevoir), mais toujours [je corrige : le plus souvent] employée en français européen (ex. : apprécier de recevoir) ».

L’analyse de ce groupe prépositionnel comme attribut ne me parait pas absolument impossible.
– S’il s’agit du sens propre, c’est-à-dire de donner la position physique/matérielle de la voiture, le complément s’analysera comme un complément (essentiel) de lieu et sera pronominalisable par y > La voiture est sur la route ? Oui, elle y est.
– S’il s’agit du sens figuré, soit de dire que la voiture est en chemin, le complément pourra éventuellement s’analyser comme un attribut, et se pronominalisera en le > La voiture est sur la route ? Oui, elle l’est.

Il y a de très longs développements sur cette question dans le Bon Usage au chapitre intitulé Nature et place de l’attribut.
Également dans celui intitulé Les formes conjointes attributs du sujet.
On y verra notamment que quasiment tous les exemples donnés par Tara sont assimilables/assimilés à des attributs du sujet.

Il faudrait savoir si votre question est de pure curiosité personnelle,  ou s’il s’agit de répondre à un exercice scolaire. Dans ce dernier cas, l’analyse comme attribut ne sera peut-être pas acceptée, tout dépend de l’enseignant et surtout du niveau de l’enseignement (collège/lycée vs université). S’il s’agit de répondre par QCM, c’est « casse-gueule », si on peut répondre librement, il pourra être intéressant de défendre l’analyse comme attribut.

Vous avez le choix :
singulier (amuse-bouche) si vous suivez l’orthographe traditionnelle ;
pluriel (amuse- bouches) si vous suivez l’orthographe rectifiée.

Se dérouler a ici un sens (médio)passif, dans ce cas l’accord se fait avec le sujet ;
le sujet est ces deux séances >>> se sont déroulées ces deux séances.

EDIT, à la suite du commentaire de CParlotte

Se dérouler est un verbe pronominal autonome (le verbe existe à la forme non pronominale, mais le sens est distinct), dans ce cas le pronom réfléchi est inanalysable et l’accord se fait avec le sujet ; ici, le sujet est ces deux séances>>> se sont déroulées ces deux séances.

Vous pouvez accorder des deux façons, l’accord au pluriel est réputé de meilleur style.
Vous avez un point détaillé de la question par exemple ici.