Merci Chambaron pour cette réponse, qui s’inscrit dans une série d’un caractère toujours pertinent et complet !

Merci à tous les deux pour ces réponses très claires !

Merci à vous pour vos réponses.

Ici « ils » désignent « les appétits charnels », et je ne peux malheureusement reformuler la phrase de l’auteur.  La phrase serait donc « Les appétits charnels sont des sujets de dissension(s) et de division. » Je m’interroge en premier lieu sur la justesse d’ « être des sujets de dissension », puis du « s » mis à « dissension », enfin du fait qu’on a un nombre différent pour les deux éléments coordonnés (je ne parle pas du style, qui pour moi bat de l’aile). Pensez-vous comme moi qu’il faudrait écrire « sont objets de dissension » ?

Merci à tous et toutes pour ces explications très claires.

Effectivement, comme le signalent CParlotte et Bruno974, on a bien ici une explication à vérifier, l’hypothèse d’une action dont on suppose la conséquence.  C’est beaucoup plus clair, merci !

Merci ! Ca lève mon doute 🙂

Je vous suis, sauf que dans ce cas, « l’air inquiet » se rapporte à « ils » (c’est en tout cas le sentiment que l’auteur veut faire passer).

Devrais-je alors accorder ?

Merci à vous, je suis rassurée ! 🙂

Merci !  Dois-je en conclure qu’à la ligne suivante, le passage « les gorilles aux grosses bedaines » est erroné, pour la même raison ?