Bonjour PhL, Merci. Bon week-end à vous.
LeDonk

Merci PhL, je commence à comprendre « un peu ».

L’emploi de l’infinitif passé semble effectivement supprimer bon nombre de questions quant à la concordance des temps :

« À la fin de la réunion, après avoir remis les documents dans sa mallette, Jean posa une main glacée sur l’avant-bras de Pierre. »

Sinon, si pas d’infinitif passé possible, en cas d’utilisation stylistique du présent, la bonne combinaison est donc :

« Après que Jean eut disparu dans l’immeuble, Paul et moi crions avec force. »

Car, hormis le passé composé, je ne vois pas quel autre temps, que le passé antérieur, utiliser avec un présent narratif.

Mille mercis pour vos explications et votre patience.

Bonne soirée,
LeDonk

Bonjour PhL, merci pour votre réponse, c’est sympathique de votre part de m’aider à comprendre (oui, désolé, c’est du passé composé, pas du présent, au temps pour moi) .

En fait pour mieux m’aider à comprendre, quel temps devrais-je utiliser à la place du passé antérieur dans les 2 exemples en gardant la construction de la phrase telle quelle ?

« À la fin de la réunion, après qu’il eut remis (passé antérieur) les documents dans sa mallette, Jean pose (présent) une main glacée sur l’avant-bras de Pierre. »

« Après qu’il eut disparu (passé antérieur) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »

Merci.

LeDonk

Bonjour.

Le Grevisse semble autoriser la construction « Passé antérieur + Présent ».

Dixit Grevisse concernant le passé antérieur : « Le verbe principal est souvent au passé simple, mais les autres temps du passé ne sont pas exclus. »

Il semble donc permis de construire une phrase utilisant la locution « Après que » avec du présent et du passé antérieur, c’est bien cela ?

« À la fin de la réunion, après qu’il eut remis (passé antérieur) les documents dans sa mallette, Jean pose (présent) une main glacée sur l’avant-bras de Pierre. »

« Après qu’il eut disparu (passé antérieur) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »

Merci.

LeDonk

Rebonjour PhL,

J’ai discuté avec un ami « pointilleux » en orthographe qui vient de me donner son avis, et j’aimerais avoir le vôtre, concernant cette fameuse phrase : « Après qu’il eut disparu (passé antérieur) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »

Dixit mon ami : « Le temps présent, lors d’une narration, peut prendre une valeur stylistique de passé simple (ou d’imparfait) : et on peut donc le faire concorder avec un passé antérieur, ce qui collerait avec le « après que » ==> Passé simple / Passé antérieur (présent de l’indicatif). »

Qu’en pensez-vous ?

Merci.

LeDonk

Bonjour Phl, merci pour votre éclaircissement et le lien.

Cependant, concernant la dernière phrase : « Après qu’il a disparu (passé composé) dans l’immeuble, Paul et moi crions (présent) avec force. »

Pourquoi n’est-elle pas correcte, je ne comprends pas très bien, puisque c’est bien  « présent + passé composé ».

À quel temps devrait-on employer le verbe « disparaître », si l’on veut conserver l’emploi du présent dans la suite de cette phrase ?

Sur le site BDL, ils donnent un exemple passé composé + présent : « Après qu’ils sont arrivés, ils vont saluer ma tante. » (Qui est censé être correcte.)

Je ne comprends pas très bien la différence avec ma phrase.

Merci pour votre aide.

LeDonk

Bonjour Joelle et Chambaron.

Merci, Joelle, pour votre avis : au temps pour moi, je me suis trompé de verbe dans le premier exemple : ce n’est pas présenter, mais pressentir, donc :

« Il remonta la rue, pressentant un danger. »

Il y a donc bien une virgule après le mot « rue ». Merci pour votre éclaircissement.

Chambaron : oui, effectivement, l’introduction de « en » permet de supprimer cette virgule.

Je ne maitrise pas bien les virgules, malgré une consultation assidue de plusieurs sources.

Ce qui me pose le plus de problèmes sont les constructions avec « qui », et les histoires de « déterminative » et « explicative », certains écrivains omettant la virgule alors qu’ils introduisent une « explicative ».

Certaines virgules seraient donc facultatives même en cas d’utilisation « explicative » ?

Exemple de construction souvent rencontré : « L’homme termina sa phrase par un salut vers Pierre qui n’en revenait pas. »

La virgule après Pierre, dans ce cas, est-elle à l’appréciation de l’auteur lorsqu’il n’y a pas de possible confusion ?

Autre exemple : « Il regarda sa femme qui ne s’était pas retournée, et lança : »

Merci pour votre aide, pas facile.

LeDonk

Merci, le « Y a » semble effectivement plus correct.

Cependant, la présence de l’apostrophe ne pourrait-elle pas être l’indication d’une prononciation plus « soudée » ?

– Y’a pas de problème !

???

Bien, bien, l’unanimité pour « une radiocassette »… Merci.

LeDonk

Bonsoir, donc si on écrit « un radiocassette », c’est considéré comme une faute ?

« Un radiocassette » ne peut-il pas être la contraction de « Un appareil radiocassette » ?

Merci.
LeDonk