Bonjour Marie-Line, il y a deux accords possibles ici :

– avec le nom (la commune) : Entre 100% et 80% de la commune couverte

– avec le pourcentage : Entre 100% et 80% de la commune couverts

Notez qu’il serait préférable à mon sens d’inverser les pourcentages pour les remettre dans le « bon » ordre (l’ordre naturel, croissant) :

Entre 80% et 100%... (mais peut-être l’ordre inhabituel utilisé dans votre phrase est-il volontaire ?)

Bonjour Hichamb, oui, il est fréquent fait partie des expressions obligatoirement suivies du subjonctif : dans cette région, il est fréquent qu’il pleuve (et non qu’il pleut) au printemps.

Bonjour Veronika, dans cette phrase, net n’est pas adjectif (comme dans cette image est très nette) mais adverbe, au sens de précisément, franchement et donc invariable. Il faut donc écrire elle a été tranchée net. Si l’on veut utiliser net comme un adjectif, il faut modifier la tournure pour qu’il se rapporte à un nom, par exemple : elle a été tranchée de façon nette (ici nette est l’adjectif qualifiant le nom façon).

Bonjour Florence, de ce fait est une locution figée signifiant à cause de cela, suite à cela ; de par ce fait est une construction inutilement sophistiquée et plutôt à éviter (vous pouvez voir ici l’avis de l’Académie française).

Bonsoir Line, pour votre première phrase, aucune des deux tournures que vous proposez ne me semble claire. Ici « flottant » ne peut être que participe présent (et non adjectif car ce ne sont certainement pas des « voitures flottantes » — amphibies ? 😉 ) donc invariable, mais il me paraît préférable de le remplacer par une relative : « il a découvert deux voitures qui flottaient » ou d’ajouter un complément : « … deux voitures flottant sur le fleuve ».
Pour la seconde, bien que le singulier (c’était) soit admis, le pluriel est cependant préférable. Pour vous en convaincre, mettez la phrase au présent : ce sont eux qui insistent ne sonne-t-il pas mieux que c’est eux qui insistent ? Donc écrivez plutôt c’étaient eux qui insistaient pour venir.

Bonjour Karim, la question est intéressante car même si vous représente plusieurs personnes, cela n’implique pas nécessairement que l’accord se fasse au pluriel. L’expression être le bouc émissaire est une métaphore relative au sacrifice d’un animal pour « expier » les fautes (réelles ou supposées) d’une personne ou d’un groupe de personnes. Mais le bouc émissaire (au singulier) ne représente pas forcément une seule personne, il peut lui aussi représenter un groupe, une communauté, une population, etc..  Il faudrait en savoir plus sur le contexte (qui sont exactement les personnes concernées et quels sont les faits reprochés), mais si l’on s’adresse par exemple à une certaine communauté stigmatisée dans une même affaire, le singulier est tout à fait possible et même préférable : vous êtes leur bouc émissaire. (voir par exemple le titre de cet article). S’il s’agit au contraire de plusieurs personnes impliquées (prises à partie) dans des affaires différentes, alors chacune est le bouc émissaire dans l’affaire qui la concerne et on pourra utiliser le pluriel (vous êtes leurs boucs émissaires).

Bonjour Florence, oui, d’âge mûr est une expression figée qui reste toujours au singulier, même si il y a plusieurs personnes : deux femmes d’âge mûr.

Bonjour Cathy, ici il s’agit bien du passé simple, comme vous pouvez vous en convaincre en enlevant la subordonnée lorsqu’il […] et en remplaçant le verbe pouvoir par un autre, faire par exemple : Ainsi le roi H. fit-il preuve de présence d’esprit (et non fasse-t-il). Pût-il au subjonctif a un sens différent, celui de (même) s’il pouvait : Ainsi le roi H. pût-il parler, aurait dit que... En résumé, la phrase correcte est bien : « Ainsi le roi H., lorsqu’il entraînait ses soldats au bord du lac, put-il leur faire porter leurs armes, etc. »

Bonjour Electra,

– les battements de mon coeur s’étaient accélérés : correct (équivalent pour l’accord à les battements avaient accéléré eux-mêmes)

– je m’étais laissée submerger par mes pleurs : incorrect. Le participe passé laissé immédiatement suivi d’un verbe à l’infinitif ne s’accorde avec le sujet que si celui-ci fait l’action du verbe. Or ici, ce n’est pas la femme qui parle qui s’est submergée elle-même mais ses pleurs qui l’ont submergée. Le sujet ne fait pas l’action du verbe, il ne faut donc pas accorder laissé et écrire  : je m’étais laissé submerger par mes pleurs même si c’est une femme qui parle. Notez que les rectifications orthographiques de 1990 simplifient le problème en préconisant de laisser invariable (donc ne jamais accorder) le participe passé laissé immédiatement suivi d’un verbe à l’infinitif (sur le modèle de fait + infinitif qui reste aussi toujours invariable).

Bonjour, j’approuve la proposition de Joelle, cependant je supprimerais la virgule entre cérémonie et suivie d’un cocktail : « Cérémonie suivie d’un cocktail, dîner et soirée dansante ».