Le profil de Chambaron
Grand maître
25399
points

Questions
27

Réponses
3177

  • Grand maître Demandé le 13 novembre 2024 dans Général

    Non seulement elles ne sont pas requises mais elles sont malencontreuses. Il n’y a pas lieu de disloquer la phrase ce qui la rendrait presque incompréhensible.

    Cette réponse a été acceptée par RP974. le 14 novembre 2024 Vous avez gagné 15 points.

    • 463 vues
    • 2 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 12 novembre 2024 dans Question de langue

    Avez-vous une raison d’écrire des patronymes entièrement en capitales ? À part dans des formulaires administratifs, je n’en connais pas, surtout dans l’édition classique ou même de presse.
    La question ne se pose donc pas vraiment et je pense que Mᵐᵉ de Riviers de Mauny vous saura gré de ne pas agresser les yeux du lecteur avec un tel amas de capitales.
    NB1 S’il est mentionné, le prénom (comme l’indique l’étymologie) précède le nom. Cela suffit à faire la distinction.
    NB2 Il y a une forme d’exception très « pointue » dans le fait d’écrire l’auteur d’une citation en petites capitales, mais cela est réservé aux exergues, bibliographies ou ouvrages savants.

    • 5205 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 12 novembre 2024 dans Général

    La typographie est affaire de contexte et j’en vois deux principaux pour cette formulation familière : 
    1. J-1 est une sorte de substantif employé dans le texte même pour la veille et la forme est soudée et en italique (mots non lexicalisés, personnels ou de circonstance) : « Cette société a l’habitude d’apporter les réponses aux appels d’offres à J-1. »  Il en va de même avec J+1 pour le lendemain.
    2. Il s’agit d’une forme entrant dans un décompte temporel (de J à J ± n ) comme dans les sous-titres de films. Il est alors plus logique de détacher le chiffre (espaces insécables) : « J – 1 ,18 h 05, Siège de la C.I.A. » 
    NB Il est bien sûr mieux d’utiliser le signe moins lorsqu’on peut le former en composition. Rien de moins évident dans la vie numérique courante comme l’explique cet article d’un typographe de ma connaissance….

    • 3869 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 11 novembre 2024 dans Question de langue

    Dans le contexte décrit, fantaisiste peut très bien se justifier. Vous disposez aussi de quelques synonymes comme  capricieux, fantasque, excentrique ou farfelu.

    Cette réponse a été acceptée par rianeseoul. le 12 novembre 2024 Vous avez gagné 15 points.

    • 791 vues
    • 2 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 10 novembre 2024 dans Général

    Il n’y a pas là de problème d’emploi. Au sens premier, les remous sont des tourbillons et des courants désordonnés dans l’eau, qui provoquent le mouvement d’objets flottants.
    Reste juste à percevoir ce qui les occasionne dans l’eau plutôt calme d’un port (des navires en mouvement, la marée, les restes de la houle, etc.).

    • 986 vues
    • 2 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 10 novembre 2024 dans Question de langue

    En effet, l’omission du pronom est malencontreuse. L’auteur et le correcteur semblent l’avoir avalé…

    • 872 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 10 novembre 2024 dans Général

    Reportez-vous aux échanges relatifs à votre question précédente.
    Pour moi, pas de doute. Deux formes seulement sont possibles :
    1. S’ensuivirent divers échanges et communications
    2. Divers échanges et communications en suivirent.

    • 596 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 10 novembre 2024 dans Général

    Dans le verbe s’ensuivre le préfixe n’est pas séparable, pas plus que dans le verbe s’enfuir. Je ne pense pas que vous diriez Ils s’en sont fuis.
    Votre phrase serait donc plutôt : « S’ensuivirent divers échanges et communications. »
    NB Ajouter ensuite est redondant et inutile.

    PS Explications détaillées dans ce billet.

    • 2759 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 9 novembre 2024 dans Accords

    Dans un autre sens, le mot œuvre peut aussi être masculin mais je ne pense pas que ce soit ici votre question.
    Dans le cas courant, il s’agit bien de toute œuvre au sens de n’importe laquelle même si la langue orale a tendance à élider le e final devant une voyelle.
    Pour votre exemple : « Toute œuvre a sa propre temporalité. » (mieux que « temps »)

    • 1445 vues
    • 5 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 9 novembre 2024 dans Question de langue

    Votre souci est méritoire et l’enrichissement du vocabulaire est un exercice intéressant et utile, sans doute bien plus que la grammaire…
    La lecture régulière des bons dictionnaires imprimés (pas électroniques) reste le moyen le plus simple d’apprendre mais aussi de mémoriser les mots avec leur famille et leurs emplois divers. Écrivez ce que vous en lisez de meilleur, cela facilite la digestion et l’assimilation.
    Lisez d’un œil curieux de grands classiques qui regorgent de termes variés et stimulants. Il y a le choix selon le domaine que vous voulez privilégier.
    Travaillez sur des listes de synonymes (il y a des dictionnaires spécialisés) : c’est le meilleur moyen d’élargir en finesse son vocabulaire et de nuancer sa pensée loin de la sauvagerie réductrice des discours dominants.
    Les dictées de concours sont un moyen d’affronter les mots moins courants ou anciens dans un contexte stimulant.
    Les mots-croisés ou le Scrabble peuvent compléter la panoplie de manière ludique.
    Bref, chacun sa méthode, mais l’important est d’en avoir une et de s’y tenir…

    • 605 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes