En  dehors des usages commerciaux ou administratifs (en-têtes, formulaires, etc.), il n’y a pas vraiment de normalisation des formats de dates. Surtout si l’année ne figure pas, il est inutile (voire confus) d’abréger inutilement dans le corps d’un texte. Donc le 22 décembre est la forme normale, à la limite le 22 déc. si vous avez de nombreuses dates ou un souci spécifique de place.

Surprise et compassion étant des idées bien séparées, il vaudrait mieux employer une conjonction de coordination qu’une simple mise en apposition avec virgule.
Par ailleurs on dit plutôt que quelque chose répugne à quelqu’un (la forme transitive directe est obsolète).
Donc : « La surprise et la compassion de ses interlocuteurs – ou pire, leur intérêt morbide – lui répugnaient. »

Bonne question à laquelle on ne peut donner une réponse strictement grammaticale car le sens général est sensiblement le même.
L’approche me semble être plutôt de nature linguistique. Dans de nombreuses tournures, l’usage de l’article défini appelle par nature un complément qui le… définit : « La population peut dépasser les trente individus (espérés, attendus, suffisants, règlementaires, etc.) ». Mais la langue orale fait parfois l’impasse et l’omet, au risque que seul le locuteur sache ce qu’il a en tête.
Dans « la somme peut atteindre les deux millions », on peut ressentir selon les cas un soupçon d’approximation, d’étonnement ou d’exagération par rapport à la même formule sans l’article.

Il n’y a pas de doute : Chaque groupement d’îles forme un archipel.
On peut rester perplexe de trouver une telle erreur dans un manuel scolaire. Quel est l’éditeur ?  C’est à lui signaler ainsi qu’à l’enseignant. Bravo pour votre vigilance !

« Fêter ses huit ans » est une formulation familière, essentiellement orale. On aboutit même à l’expression bizarre « fêter ses un an ». 
À l’écrit, il vaut mieux en effet préciser  qu’il s’agit du huitième anniversaire.  Après tout, « les 8 ans » durent 365 jours et dans l’expression « se souvenir de ses vingt ans », c’est même toute une période qu’on évoque en général,  pas uniquement le jour de la fête.
Cela dit, si vous y êtes absolument obligé, vous accordez le participe passé au pluriel.

Historiquement, le mot enfant n’était pas grammaticalement genré, donc masculin. On précisait (état-civil) un enfant mâle ou femelle. C’était le statut de « celui qui ne parle pas » (latin infans). Après le XVIIIe siècle, on a commencé  à mieux considérer le sexe des nouveau-nés et à attribuer un genre au mot sans le féminiser lui-même et il est donc devenu épicène.
De nos jours, on tient compte du sexe pour accorder mais c’est souvent pour un âge plus avancé, jusqu’à l’adolescence. Pour un nouveau-né, vous gardez le choix.
PS Vous pouvez comparer avec le mot bébé qui a remplacé enfant pour les nourrissons et pour lequel on ne se préoccupe pas du sexe.

La réponse donnée par AntM est exacte et l’explication est celle donnée par de nombreux grammairiens et reprise par l‘Académie française.
Cela étant, elle n’est pas très ergonomique et laisse souvent des doutes comme en attestent d’interminables discussions sur les sites d’orthographe.
Il est plus simple de tenter de remplacer « la plus » ou « les plus » par un adverbe proche comme très pour savoir s’il s’agit bien de la locution adverbiale « le plus » (invariable en genre et nombre  par nature)  et non de l’article variable (le, la, les)  suivi de « plus+adjectif ».
–  C’est à l’automne que Venise est le plus belle =>  Venise est très belle ;
–  C’est à l’automne que Venise est la plus belle des villes =>  L’adverbe n’est pas possible.
Donc, pour votre exemple, une seule possibilité :  L’utilisation la plus raisonnée possible de nos données.

En précisant « de la France » vous relativisez l’appellation et indiquez bien une direction (par rapport à un centre virtuel). Ce sont donc des minuscules.
Il n’existe pas à ma  connaissance de nom propre « Nord-Est », concept assez flou.

Pour votre seconde question :
Il ne faut pas confondre, ce qui est fréquent, la nature et la fonction d’un mot. Il y a plusieurs couples de ce type : participe-adjectif, adjectif-adverbe et… adjectif-nom.
Dans le cas que vous évoquez, le nom reste bien un nom (nature) mais la syntaxe peut occasionnellement lui conférer un rôle d’adjectif (fonction). Un marteau est un outil par nature mais peut devenir une arme par destination.
Il est à noter que les exemples que vous donnez ne sont pas homogènes : dans un administrateur système, il y a simplement suppression (abusive mais courante) de la préposition (un administrateur de système). Le nom n’a pas de valeur d’adjectif. Dans bénéfices records, le second nom se substitue bien à un adjectif manquant (du type mémorable, notable, remarquable).
L’accord au pluriel se fait donc en conséquence (non dans le premier, oui dans le second).

Les formes avoir de …, n’avoir de…que, n’avoir rien de…, avoir quelque chose de …sont des locutions verbales suivies d’un adjectif (ou d’un nom) qui ne s’accorde pas (en fait c’est un neutre correspondant à rien ou quelque chose)..
Donc :
– Elle n’avait de discret que son surnom ;
– Elle n’avait rien de discret ;
– Elle avait quelque chose de discret.