Bonjour Prince, et merci de votre réponse.
Oui, j’ai bien vu dans le Dictionnaire de l’Académie que :

Il me tarde de vous revoir

est une phrase correcte, en effet.

Ma question était : est-ce que la phrase ci-dessous est correcte ?

Il lui tarde de la revoir.

Merci chère Joëlle et cher Prince de vos réponses.
« Qui » est donc le sujet. Antécédent : « la femme »
Merci encore chère Joëlle pour votre suivi attentif : je vais écrire à la place de « a soulevé », « fait remarquer ».

Grand merci, chère Joëlle, pour votre réponse.
Le subjonctif est donc de rigueur avec « le/la seule ». Je note ce point.
Mille mercis aussi pour votre regard attentif sur le temps du verbe « être » qui décrit en effet l’état de Sébastien, et que je vais mettre à l’imparfait.

Je préfère laisser les Maîtres et Grands maîtres confirmer.
Mais on n’accorde pas avec le « en », d’après ce que je sais.

Tous les gens photographiés, j’en ai vu beaucoup…

Merci, cher Prince, pour cette réponse complète. J’ai pris bonne note.
Une question subsidiaire me vient à l’esprit. Qu’entend-on explicitement par le fait que l’antécédent soit une personne ?
Quid, par exemple, de  la phrase : Tout dépend du bourreau sur lequel tu tombes.
Est-elle juste ?
En d’autres termes, « bourreau » est à considérer en tant que « chose » (ou « personne ») ?

Grand merci, chère Joëlle , de votre réponse exhaustive. Le « bonus » est passionnant. Je le note précieusement.

Merci, chère Joëlle.  Donc lorsque la phrase a un sens négatif, la négation doit accompagner « Sans qui ». C’est noté.

Merci pour la réponse, chère Joelle.
Il est donc préférable de tourner la phrase autrement pour qu’elle soit parfaitement juste.
C’est noté.

Mille mercis, chère Tara. J’ai pris bonne note de votre explication.

Merci beaucoup pour la réponse, chère Tara. Je comprends, à présent.
(J’ai la mauvaise tendance à mettre à l’imparfait du subjonctif dès qu’il y a un « que » dans une phrase au passé… grrr…)