Après que ….
Bonjour
Je ne comprends pas bien ce qui justifie l emploi de l’indicatif lorsque l’on utilise après que
En vous remerciant
Bonjour,
Le champion du monde d’orthographe explique :
« Avis de l’expert – Bruno Dewaele, champion du monde d’orthographe, professeur agrégé de lettres modernes
Charles Trenet, qui connaissait la chanson, ne s’y était pas trompé en écrivant : « Longtemps, longtemps, longtemps, après que les poètes ont disparu » ! Rien que de très logique : « après que » introduit une action qui a ou aura eu lieu avant celle de la proposition principale, et qui suppose donc l’usage de l’indicatif. Au contraire, l’action qu’introduit « avant que » est, par rapport à cette même principale, encore à venir (« Le mieux est de s’attaquer au mal avant qu’il n’apparaisse »). D’où le subjonctif, mode de ce qui n’est pas réalisé, mais seulement envisagé »
Je me permets donc de donner un exemple illustrant votre réponse : « Après qu’ils sont partis , monsieur Profitendieu reste longtemps sans rien dire .»
Les faux monnayeurs. André Gide
Ils sont déjà partis induit que monsieur P reste sans rien dire.
C est bien cela ?
Vous dites : « Ils sont déjà partis induit que monsieur P reste sans rien dire. »
Attention : la locution conjonctive « après que » n’introduit pas de causalité.
Ce n’est parce qu‘ils sont partis que P reste sans rien dire. Peut-être a-t-il appris quelque chose qui le plonge dans d’intenses réflexions.
On pourrait écrire « Ils partent et P reste longtemps sans rien dire ».
Votre question est intéressante :
Après que vous m’aurez prévenue, je me déplacerai.
Il s’agit d’une action envisagée et pourtant l’indicatif est de rigueur.
Puisque l’explication du champion du monde d’orthographe n’a pas suffi, en voici une limpide, publiée sous le couvert de Bescherelle : 🙂
« La proposition introduite par « après que » signifie que le fait passé a eu lieu dans la réalité. L’événement n’a rien d’hypothétique, il s’est effectivement déroulé. Il réclame donc un temps qui reflète une circonstance avérée, ce qui est le cas du mode indicatif. À noter que la locution peut se conjuguer avec le futur antérieur, un temps appartenant également à l’indicatif, si la proposition principale se situe elle aussi dans le futur, en constituant toutefois une action qui va se produire assurément. Par exemple, il est correct de dire : « Après que nous aurons mangé, nous commencerons à travailler. »
Oui mais :
Les actions, procès, exprimés avec le futur de l’indicatif, comme le futur antérieur sont considérés comme réels même si pas réalisés.
Je serai à Vienne demain, par exemple, est considéré comme une réalité à venir.
Petite remarque : ne pas remettre en doute le futur permet simplement de vivre : projeter, organiser, avancer, échanger..
Bonjour Kind, si l’événement est passé, on met l’indicatif. C’était le jour avant qu’elle est venue. Parce que comme dit Bescherelle, « l’événement n’a rien d’hypothétique, il s’est effectivement déroulé. Il réclame donc un temps qui reflète une circonstance avérée ». Mais si l’événement ne s’est pas encore passé et qu’on n’est pas sûr qu’il se passe, on met le subjonctif. Ce sera après qu’elle vienne, si jamais elle vient.
Ah …je ne savais pas, cela complique encore bien les choses