Bonsoir,
Ici force signifie beaucoup et dans cette acception, il faut écrire force + substantif.
« Nous retrouvons aussi force réductions d’impôts du côté fédéral »

Bonjour,

Il y a plus de cinquante ans que le conditionnel passé 2ème forme a disparu des grammaire.
La seule explication tient dans le fait que le plus-que-parfait du subjonctif a longtemps été en usage dans la langue soignée avec la valeur du conditionnel passé (anciennement 1ère forme, aujourd’hui unique forme).
Cet usage est bien sûr à ce jour correct mais il tient plus d’un langage « pédant » que « soigné ».

EDIT : J’ajoute que dans le cas d’une hypothèse, l’imparfait du subjonctif dans la subordonnée marquera la concomitance avec la principal.

« Il eût été préférable que cet homme fût plus gentil avec sa femme. »

Bonjour,

votre sujet est bien « Son jardin et sa terrasse », donc un sujet pluriel.  « L’endroit idéal » est le COD

« Son jardin et sa terrasse (sujet), en (COI) font l’endroit(COD) idéal pour des vacances. »

Bonjour,

paraître est un verbe intransitif : donc « les » , qui reprend les mauvaises intentions ne peut être COD de paraître.

Les deux orthographes sont valides. Magie de rectifications acceptées mais pas obligatoires.

Bonjour,
dans votre phrase le verbe « être » de la principale commande l’indicatif dans la subordonnée.
Toutefois le passage de l’imparfait au passé simple devrait à mon sens se préciser « temporellement » puisque ce dernier temps sert à marquer une action achevée ou une action délimitée dans le temps.
« Sa concentration était telle que soudainement plus rien ne sembla exister autour d’elle. »

Bonsoir,
vous l’écrivez vous-même : Cet élève a fortement progressé, a fait une belle progression, etc.

Bonjour,

l’usage immodéré du verbe « faire »  conduit à ce type d’erreur ; on pourrait écrire « Le peuple a fait s’exiler la reine », ce qui signifierait que les actions populaires ont eu comme conséquence que la reine a décidé elle-même de s’exiler.
Si la décision vient du peuple alors votre proposition « Le peuple a exilé la reine » est la bonne.

Bonjour,

votre phrase est parfaitement correcte, construite selon la forme : si +passé composé , alors + futur antérieur

« Si elle peut augurer […] ,elle te laissera …   » -> si +présent , alors + futur

Bonjour,

les substantifs construits avec un trait d’union veulent que les verbes qui font partie de leur composition soient invariables

Pêle-mêle tire ses racines du verbe mêler, pour les deux termes qui le composent, d’où l’invariabilité, j’imagine

Meli-melo est une altération de pêle-mêle, mais lui voit ses deux parties s’accorder en nombre, ce qui n’a pas de sens à proprement parler mais, « dura lex sed lex », méli-mélo s’accorde.

Bonjour

La règle (certes stupide) qui régit l’accord des adjectifs de couleurs est assez rigide :

« Quand deux mots sont employés pour qualifier une seule couleur, aucun ne varie. » voir ici

Donc vous ne pouvez qu’écrire : … »des cheveux rouge flamboyant. »

Si flamboyant n’a pas fonction de préciser la couleur mais la chevelure, il est d’usage d’écrire avec la respiration mentionnée par Bruno :

« …des cheveux rouges, flamboyants ».

Et si flamboyant n’est pas un adjectif mais un participe présent  : « …des cheveux rouges, flamboyant dans l’obscurité. »