Le profil de marcel1
Grand maître
5350
points

Questions
1

Réponses
554

  • Grand maître Demandé le 7 août 2024 dans Accords

    Si cette tournure existe, l’accord se fait en effet ainsi. Il semblerait cependant que la tournure canonique soit plus : taper/tapoter sur le X de quelqu’un, que taper/tapoter quelqu’un sur le X.

    Diriez-vous plutôt : Il l’a tapotée sur le crâne ou Il lui a tapoté sur le crâne ?

    L’usage semble confirmer la construction intransitive au détriment de la transitive.

     

    Cette réponse a été acceptée par BBFolk. le 7 août 2024 Vous avez gagné 15 points.

    • 784 vues
    • 2 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 5 août 2024 dans Question de langue

    Personnellement, je ne connais ce terme que lorsqu’il s’applique au r. Pour voir (entendre) de quoi il s’agit, il vous suffit d’écouter le célèbre Non, je ne regrette rien, interprété par Piaf, le r grasseyé y est très audible.

    Si ce phénomène concerne d’autres lettres/phonèmes je ne peux vous renseigner.

    • 815 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 5 août 2024 dans Conjugaison

    Bonjour Théandre,

    Ici, il semble que articulée vienne qualifier non les poupées, mais la porcelaine, ce qui parait un peu étrange (mais peut peut-être se défendre en arguant la métonymie).
    Il serait mieux d’énoncer les choses de cette façon : des poupées articulées en porcelaine, hautes de cinq à six centimètres, éventuellement : des poupées en porcelaine articulées, hautes de cinq à six centimètres.

    • 706 vues
    • 2 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 5 août 2024 dans Question de langue
    • 1058 vues
    • 3 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 5 août 2024 dans Question de langue

    Eh bien, voilà que pour une fois l’expression prend tout son sens : en vous exprimant ainsi, on peut vraiment dire que vous parlez la langue de Molière, puisqu’il s’agit d’un usage du français classique :(source)

     

    • 827 vues
    • 3 réponses
    • 2 votes
  • Grand maître Demandé le 5 août 2024 dans Question de langue

    Je dirais que les deux sont possibles, au choix de l’énonciateur donc. Deux reformulations pour percevoir les deux énoncés différents :

    pièce d’or + ciel > La lune est comme une pièce d’or céleste.
    pièce d’or – ciel > Dans le ciel, la lune est comme une pièce d’or .

    • 722 vues
    • 3 réponses
    • 1 votes
  • Grand maître Demandé le 4 août 2024 dans Question de langue

    Ici collatéral est substantif et grand-père en est le complément du nom (de possession), la préposition est donc de.

    Cette réponse a été acceptée par Cocojade. le 4 août 2024 Vous avez gagné 15 points.

    • 856 vues
    • 1 réponses
    • 0 votes
  • Grand maître Demandé le 4 août 2024 dans Question de langue

    Cette réponse a été acceptée par karine Aubry. le 4 août 2024 Vous avez gagné 15 points.

    • 1535 vues
    • 2 réponses
    • 2 votes
  • Grand maître Demandé le 2 août 2024 dans Général
    • 3624 vues
    • 6 réponses
    • 1 votes
  • Grand maître Demandé le 31 juillet 2024 dans Question de langue

    Si la pronominalisation est effectivement possible et correcte, il se trouve qu’avec ces verbes (prévenir, avertir, informer, d’autres peut-être), la chose sur laquelle on attire l’attention peut ne pas être exprimée, et ce de façon grammaticale, contrairement à par exemple dire.

    Vous savez que demain on termine plus tôt ?
    Oui oui, t’inquiète le boss nous a informé / nous a prévenu / nous a averti / nous a dit.

    Si sémantiquement ces verbes sont proches, leurs constructions diffèrent, puisque dans la première série ce qui est indiqué est COI, alors qu’avec dire, c’est COD. Or, un COD est rarement omissible, contrairement au COI.

    Il est vraisemblable que dans l’usage la forme pronominalisée implicite soit plus courante que celle où le complément est exprimé, d’où le côté grattant pour l’oreille de cette pronominalisation.

    • 2533 vues
    • 6 réponses
    • 0 votes