Les rectifications orthographiques préconisent l’invariabilité dans tous les cas.
Néanmoins, selon les règles traditionnelles, en l’espèce laissé reste invarié dans la mesure où Elle ne fait pas l’action d’escorter.

Si cette tournure existe, l’accord se fait en effet ainsi. Il semblerait cependant que la tournure canonique soit plus : taper/tapoter sur le X de quelqu’un, que taper/tapoter quelqu’un sur le X.

Diriez-vous plutôt : Il l’a tapotée sur le crâne ou Il lui a tapoté sur le crâne ?

L’usage semble confirmer la construction intransitive au détriment de la transitive.

Personnellement, je ne connais ce terme que lorsqu’il s’applique au r. Pour voir (entendre) de quoi il s’agit, il vous suffit d’écouter le célèbre Non, je ne regrette rien, interprété par Piaf, le r grasseyé y est très audible.

Si ce phénomène concerne d’autres lettres/phonèmes je ne peux vous renseigner.

Bonjour Théandre,

Ici, il semble que articulée vienne qualifier non les poupées, mais la porcelaine, ce qui parait un peu étrange (mais peut peut-être se défendre en arguant la métonymie).
Il serait mieux d’énoncer les choses de cette façon : des poupées articulées en porcelaine, hautes de cinq à six centimètres, éventuellement : des poupées en porcelaine articulées, hautes de cinq à six centimètres.

Eh bien, voilà que pour une fois l’expression prend tout son sens : en vous exprimant ainsi, on peut vraiment dire que vous parlez la langue de Molière, puisqu’il s’agit d’un usage du français classique :(source)

Je dirais que les deux sont possibles, au choix de l’énonciateur donc. Deux reformulations pour percevoir les deux énoncés différents :

pièce d’or + ciel > La lune est comme une pièce d’or céleste.
pièce d’or – ciel > Dans le ciel, la lune est comme une pièce d’or .

Ici collatéral est substantif et grand-père en est le complément du nom (de possession), la préposition est donc de.