111
points
Questions
35
Réponses
15
-
Merci.
- 586 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Bonjour,
merci beaucoup à tous.
c’est complet et très clair.- 800 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
- 716 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Merci à tous pour vos réponses. J’avoue que la phrase est tarabiscotée, mais je ne peux en aucun cas la « transformer » n’apportant qu’une relecture/correction au texte, mais pour y voir un peu plus clair, là voici en entier : »Outre le fait que la reprise deux fois des mêmes désordres n’exclut pas une troisième réapparition des désordres, il paraît surprenant d’exclure de facto l’ensemble de l’intervention de la Société XXXX dont vous reconnaissez que les travaux ont été éventuellement à l’origine des nombreux désordres évoqués par les consorts XXX, pour écarter une quelconque responsabilité en précisant que les désordres ayant été repris deux fois, ils ne pouvaient réapparaître une troisième fois. »
Mon doute venait du fait que je ne savais plus qui était le sujet, soit « le fait », soit « la reprise » (auxquels cas le singulier s’imposait), mais « la reprise deux fois » m’a égaré. Est-ce que « le deux fois » induirait un pluriel du verbe ?
- 716 vues
- 5 réponses
- 0 votes
-
Merci beaucoup pour votre aide.
- 899 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
la phrase complète est :
« l’expert a relevé une impossibilité de se mettre accroupi »- 899 vues
- 6 réponses
- 0 votes
-
Merci, c’est celui que j’ai utilisé, il m’a semblé plus « juste ».
- 657 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
- 657 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
- 26205 vues
- 3 réponses
- 0 votes
-
Merci beaucoup.
- 19911 vues
- 5 réponses
- 0 votes