C’est du charabia en effet. Jeanne ne dit rien, la tête penchée, une posture que Louis interprétait (chez elle) comme de la gêne.

Si vous posez la question : elle avait deviné quoi ? la présence :  La présence qu’elle avait devinée, cachée dans l’ombre. Avec accord du PP et virgule syntaxique.

Sans accord,  je trouve votre syntaxe bancale. Attendez d’autres réponses, c’est un peu retors ces accords. C’est le verbe « deviner » qui me fait douter. En effet, on ne peut pas deviner quelque chose caché… On peut croire une chose fausse, ou vouloir un amour éternel… De plus, une présence cachée; c’est bizarre.

Grevisse donne ces exemples : Tant de choses que j’avais crues éternelles – L’armée qu’on avait cru si forte. Si on laisse cru invariable c’est que l’on sous-entend  » qu’on avait cru être « . Cette faculté d’accord ou d’invariabilité vaut aussi pour dit, dû, pu, voulu, pensé, prévu et d’autres.

.

Vous voulez dire qu’il se souvenait au sens de  » il savait en quelle année on était, il ne l’avait pas oublié ».  C’est un cas d’amnésie ?
Même si on manque de contexte, il me semble que votre phrase est correcte. Certes, « se souvenir » est le plus souvent suivi de « de » ou d’un infinitif, mais dans la langue courante, cela me semble possible.

———————-
Je cite le TLFI : 
Se souvenir comment.Il la rencontrait souvent rue de Belleville. Il ne se souvenait plus très bien comment ils avaient fait connaissance (Dabit, Hôtel Nord, 1929, p. 79).

Possible est un adjectif et s’accorde dans tous les avec ce qu’il qualifie : … rendu ces films possibles, rendu cette rencontre possible.
bonjour aux collègues !

Ne pas confondre avec… « le plus d’efforts possible »  : Possible est invariable :

Lorsque l’adjectif « possible » est placé immédiatement après une locution superlative, telles que : le plus, le moins, le mieux, le meilleur, il est invariable. 

c’est simple :
– si « on » représente l’homme en général, tous les accords sont au singulier sauf le verbe (c’est l’élément trompeur)
– si on représente plusieurs personnes et peut être remplacé par « nous », alors les accords sont au pluriel, sauf le verbe bien sûr.

Voici ma proposition :
C’est une fois/après que l’on a surmonté cette épreuve que chacun a convenu que c’était une bonne décision.

Plus léger, sans le présentatif « c’est … que » : Après que l’on a surmonté cette épreuve, chacun a convenu que c’était une bonne décision. 

Voici mes explications :

1) Il me semble que votre phrase est au passé, je conjugue donc les deux verbes au passé.
2) une fois + après = redondant, donc choisir l’un u l’autre
3) si vous mettez « après avoir surmonté », soit un infinitif, il n’y a pas de sujet exprimé, donc il faut que le sujet de l’infinitif soit bien « chacun »

Je vous donne un exemple : après avoir mangé, je suis sortie ==> il faut que ce soit moi qui ai mangé ; le sujet doit être commun à l’infinitif et au verbe principal ; si ce n’est pas moi qui mange, il faut écrire : « après qu’il a mangé, je suis sortie »==> on a bien deux sujets différents.

Spontanément, je dirais « par »… j’ai vérifié dans le Cnrtl qui donne plusieurs exemples sans prépositions (mes amis m’épaulent : me soutiennent), Mais il fournit un exemple avec la préposition « par ».

En ce cas, le numéro de votre article est sûrement plus correct. Je dirais que le possessif s’applique plus naturellement à ce que possédez. Or ici c’est votre article et le numéro lui correspond. c’est le numéro de l’article.

Essayez avec d’autres exemples plus clairs pour vous.
Si vous avez une place, c’est votre place. Donc, on vous demandera le numéro de votre place.

Attention aux confusions entre conjugaison au présent (Il exclut, il inclut, il conclut) et
les participes passés (exclu(e), conclu(e) mais inclus(e)= pour le singulier.

Les trois sont correctes, mais « et que Cédric pointe enfin son nez » est redondant par rapport à « mettre au monde ». Pourquoi pas un effet d’insistance.
Avant qu’elle ne le mette au monde : le « ne » n’est pas obligatoire. Ce n’est pas une négation.