Je vous cite in extenso la réponse de Chambaron qui me semble s’adapter à votre question :
d’après les éléments : C’est le volume d’un cube de un mètre d’arête. 

La règle à appliquer est celle de la non-élision de l’article devant un numéral, ordinal ou cardinal. Cette disposition dérogatoire vise à bien identifier ces adjectifs dans leur rôle et éviter des confusions oralement car il s’agit de chiffres précis qui doivent être bien compris. Il faut empêcher l’hésitation que peut engendrer l’élision, surtout avec un mot court. À ce titre, les cas de huit (huitième) et onze (onzième) sont bien connus : hors quelques expressions folkloriques (comme le bouillon-d’onze-heures), on ne fait pas l’élision.
Le cas de un est plus particulier car il se confond avec l’article indéfini. Mais la philosophie est la même : on élide l’article, mais pas un numéral. On écrit donc bien : un enfant de un an. On peut facilement le vérifier dans nombre de tournures : compter de un à cent (cardinal) ; à notre loterie du jour, c’est le un qui gagne (ordinal).
La distinction entre article et adjectif peut néanmoins s’avérer délicate : Deux précautions valent mieux qu’une. Dans ce proverbe, la langue populaire a favorisé l’article, sous-entendant « qu’une seule précaution ». On constate, facilité de prononciation aidant, que la langue orale privilégie alors systématiquement l’élision…

Une personne enjouée ; elle dégage de l’entrain ; elle rayonne !

Vous avez raison, « telles que » renvoie ici au coordonnées du point A. Il faudrait accorder au féminin pluriel, sauf si les mathématiques y voient un inconvénient.

« lorsqu’il avait réalisé (s’est rendu compte) que cette discipline pouvait étendre son monde jusqu’à CEUX de Tintin /CELUI de Tintin.

Le pronom est bien le mot qui remplace un nom, donc quel mot remplacez-vous?
Si vous parlez des mondes de TINTIN==> CEUX
Si vous parlez du monde de TINTIN==>CELUI

Remarque : en langue soignée, »réaliser » ne signifie pas « se rendre compte », c’est un anglicisme.

Je trouve étonnant que ce que je croyais être des fautes, des « cuirs » (selon Larousse : « Faute de liaison comme Dis-moi-t-un peu ») est qualifié de « hypercorrection ». C’est vraiment très intéressant.
Je partage l’expérience de Zully ; mes professeurs m’ont toujours recommandé de ne pas employer « par contre » mais « en revanche ». Il est vrai qu’ils avaient aussi peu de justification que Voltaire.
Toutefois, on peut trouver d’autres substituts : néanmoins, toutefois, mais, or ? Ou bien, s’il n’est finalement pas si incorrect, on peut l’utiliser…
Par contre, Estudiantin, accro s’écrit sans le « c » à la fin. Ce n’est pas un « accrochage ».

La métonymie consiste à désigner une chose ou une personne par un de ses attributs.
Donc si on emploie l’expression au masculin pour un homme, pourquoi pas au féminin ?
C’est une liberté !

Qu’entendez-vous par expression ?
Des exemples, des phrases toutes faites ? Un impertinent ?
Un insolent ?

Le carburant est des plus chers..
Mettre au pluriel quand « des plus » se rapporte à un nom.

ça me démoralisait …à l’imparfait
ça me démoralisera … au futur
ça me démoraliserait…au conditionnel

Tony, vos polémiques et vos débordements (avec 3 personnes sur ce présent fil) que vous ne semblez pas mesurer à leur niveau réel nous conduiront prochainement à vous interdire l’accès au site. Nous en serions désolés et moi la première.
Le problème n’est pas d’être d’accord ou pas d’accord (à tort ou à raison) mais de faire passer un point de vue sans insistance ni attaque. Ceci est vrai pour tous les contributeurs. Complétez les réponses sans dénigrer et les lecteurs se feront leur propre avis.
Aussi,  je vous demande de relire les conditions de la charte afin de ne pas nous forcer à en arriver là.