Gallimard est-il toujours la référence? dans la bibliothèque de la Pléiade,  il n’y a pas un volume dans lequel on ne relève plusieurs erreurs… typographiques pour être indulgent avec l’éditeur.

La version B qui semble plus élégante présente le désavantage de deux fois deux signes de ponctuation à la suite. Ne peut-on se contenter d’un point d’interrogation à la fin et d’un point-virgule aux questions intermédiaires ?

considérer un tournure plus simple:  « les clauses suivantes ont été intégrées au contrat »

« pour que » demande le subjonctif. Si la principale est à l’imparfait, la subordonnée est en principe à l’imparfait du subjonctif.  Ce temps est abandonné en français moderne, en particulier à l’oral ou dans les dialogues. Malheureusement, la conjugaison au présent de l’indicatif et du subjonctif étant identique, il peut y avoir confusion de mode, confusion levée si l’on utilise l’imparfait.

Mais que penser de l’accord de « reste »
« … même si j’aurais aimé qu’elle reste » J’aurais aimé étant un conditionnel passé et non un conditionnel présent, ne devrait-on pas utiliser l’imparfait du subjonctif plutôt que le présent du subjonctif pour « reste »: même si j’aurais aimé qu’elle restât ».
L’imparfait du subjonctif est en perte de vitesse mais reste un beau temps surtout à l’écrit.

Merci beaucoup pour votre réponse.

Bonjour,
L’orthographe de « stylo feutre » semble varier d’une source à l’autre, pour son utilisation au singulier ainsi qu’au pluriel
Le dictionnaire de l’académie française, sous l’entrée stylo, donne stylo feutre sans trait d’union et ne fournit pas d’orthographe pour le pluriel. Le dictionnaire Larousse indique stylo-feutre au singulier et, au pluriel, stylos-feutres.
Je lis dans la réponse du Grand Maître czarda, stylo-feutre au singulier et stylo-feutres au pluriel.
Comment interpréter ces différence et que recommandez-vous ?
GB