Bonjour,
Deux inconnus est dans votre exemple le sujet (inversé ici). Avec « avoir » on accorde avec le COD s’il est placé avant l’auxiliaire.  Le COD étant « l' », mis pour « cela », aucun accord (pas de « s » à « fait ») mais « auraient »bien  au pluriel car ce sont les deux inconnus qui font l’action.
« Ainsi l’auraient fait deux inconnus ».
Bonne journée !
Sophie

Merci pour votre réponse.

Merci pour votre réponse. En réalité, il y a bien deux COD mais on fait donc abstraction de « Des erreurs » puisque le pronom « en » se trouve plus près de « rencontré » ?

Bonjour,
Devant un nom propre, en règle générale, on fait l’élision s’il commence par une voyelle ou un « h » muet. Par contre, on tolère de ne pas appliquer cette élision s’il s’agit d’un nom propre composé d’une ou de deux syllabes…
Exemple : nous dirons « les absences de Hugo ou de Yves » ou « les absences d’Hugo et d’Yves » mais les « absences d’Hippolyte »…
Par conséquent, dans votre phrase, les deux sont possibles : de Angers ou d’Angers ! 😉
Bonne journée,
Sophie

Merci beaucoup pour cette réponse rapide !

Bonjour,

« Tel que » (dans le sens de « ainsi que ») s’accorde avec le nom auquel il se rapporte, à savoir que ce nom peut être placé avant ou après.
Dans votre phrase, le nom étant « la transaction », féminin singulier, nous aurons donc :  telle que nous l’avions prévue.

Petite précision : si « tel » n’est pas suivi de « que » (déterminant indéfini que l’on peut souvent remplacer par « semblable à »), il s’accorde dans ce cas avec le nom qui suit.
Ex : « La mer, tel un bitume, devenait dangereuse pour celui qui tomberait à l’eau ».