Elle se promène dans la forêt / elle fait des balades en forêt
Les deux tournures sont équivalentes et ont le même sens.

On peut dire « elle est dans la forêt » mais « elle est en forêt » est moins approprié.

En premier lieu, « suite à  » ne se dit pas, on dira plutôt « à la suite de ; du fait de ; en raison de« .

De plus, votre phrase est tournée de telle façon qu’on a l’impression que c’est vous qui avez refusé votre candidature.

Enfin, si votre candidature est refusée, pourquoi la présenter plusieurs fois ? Je peux me tromper, mais j’ai bien peur que la réponse ne change pas…

Ma suggestion :
Après avoir essuyé plusieurs refus à ma candidature, déposée sur le site de l’entreprise, je me permets de revenir vers vous avec une nouvelle demande : bla-bla-bla…

Je me permets de souligner que le terme « croissance » est inapproprié dans votre phrase, et je vous suggère plutôt le mot « accroissement ». Voir ICI

Je vous conseille l’article indéfini dans les deux cas :
Le pays est confronté à un accroissement de cette violence, à une intensification de la violence.
Ou bien
La violence s’intensifie dans le pays.

La tournure est maladroite et lourde. Notamment « sujets seraient un trait d’union qui ferait« . De plus votre tournure nuit à la compréhension de la phrase.
Ma suggestion :
Quels sujets de conversation pourraient nous réunir et permettre que notre dialogue ne soit pas finalement uniquement deux monologues qui se croisent ?

Puisque vous nous posez la question, personnellement je dirais :
Une équipe est composée de X joueurs.

Si vous écrivez « la voiture de ma grand-mère est en piteux état » aucune ambigüité, n’est-ce pas ?
Eh bien, à mon sens, la phrase que vous nous donnez a exactement la même signification.
De plus, on dira plutôt d’une grand-mère qu’elle est en mauvaise santé.

Pour votre phrase, on dirait presque un trait d’ironie, qu’on pourrait traduire par :
C’est la voiture de ma grand-mère qui sont en piteux état (l’une comme l’autre)

En principe on dira « criant de vérité » voir ICI
Maintenant, je ne suis pas sûre que cela soit adapté pour personnalité, énergie et émotion…
Ma suggestion :
Tout ici témoigne de sa personnalité, son énergie, son émotion.

Le contexte peut jouer aussi sur les nuances de sens de ces locutions.
Par exemple
Votre professeur vous donne un conseil : il vaut mieux commencer par lire le roman avant de voir le film.
Personnellement, vous préférez voir le film d’abord.
Alors votre professeur insiste plus fermement « il vaudrait (vraiment) mieux lire d’abord le roman » qui peut être suivi de « sinon (l’interprétation du réalisateur peut vous éloigner du sens premier…) » ou encore de « afin de (mieux saisir le point de vue de l’auteur…) ».
Le conditionnel  ici suggère alors plutôt une obligation, impératif atténué par l’emploi du conditionnel., équivalent à « il faut / il faudrait« .

Autre exemple (où la nuance est sur un autre registre)
Vous faites quelque chose qui déplairait à la personne qui partage votre vie.
Votre ami proche vous dit : il vaudrait mieux qu’elle / il ne l’apprenne pas. (afin de ne pas le blesser, la mettre en colère, etc.)
Vous l’avez fait, rien ne s’est su, et votre ami vous dit : il vaut mieux qu’elle / il n’en ait rien su. (cela vaut mieux pour toi, car sinon elle / il t’aurait quitté, etc.)

Je ne vous comprends pas très bien Alain…
Vous savez que « Suite à  » ne se dit pas, mais vous souhaitez l’employer quand même…
On vous confirme que la bonne tournure serait « des yeux au beurre noir » mais vous préférez employer le singulier…
Bon, c’est votre choix…
En tout cas, il me semble qu’il manque une proposition à votre phrase, (soulignée dans mon exemple ci-dessous), et voici ma suggestion :
Après les fractures, les points de suture, et les yeux au beurre noir qu’il avait endurés……………………….

Voici ce qu’en dit l’Académie :
MOUDJAHID Prononciation :(les deux d se font entendre) nom masculin (pluriel Moudjahidin ou Moudjahidines).
Étymologie :xxe siècle. Emprunté de l’arabe muujahid.
Pour les musulmans, celui qui prend part au djihad, ou guerre sainte.