Merci à tous pour vos réponses.
Il s’agit d’un message envoyé sur Tweeter donc déjà en ligne.
Pour moi, l’archivage est l’action d’archiver, il n’est donc pas consultable en tant que tel, c’est uniquement le résultat, l’archive, qui l’est.
La phrase utilise une ellipse, on pourrait écrire « 15000 vidéos dont l’archivage est assuré et qui sont consultables à la bibliothèque  » mais Tweeter limite le nombre de caractères.
Bref, merci à tous et désolé pour l’horrible faute dans le titre.

Merci à tous pour vos réponses.
Il s’agit d’un message envoyé sur Tweeter donc déjà en ligne.
Pour moi, l’archivage est l’action d’archiver, il n’est donc pas consultable en tant que tel, c’est uniquement le résultat, l’archive, qui l’est.
La phrase utilise une ellipse, on pourrait écrire « 15000 vidéos dont l’archivage est assuré et qui sont consultables à la bibliothèque  » mais Tweeter limite le nombre de caractères.
Bref, merci à tous et désolé pour l’horrible faute dans le titre.

Merci pour cette réponse très complète.

J’ai pensé aussi à « le film dont je sais… » mais normalement dont introduit une proposition relative à l’intérieur de laquelle il joue le rôle d’un complément prépositionnel introduit par de. Or, ce n’est pas le cas dans mon exemple. D’ailleurs, « le film dont je sais » accroche un peu l’oreille aussi.

Prenons un autre exemple: « Je sais que ma femme mourante va être enterrée ». Si je dis « Ma femme que je sais mourante va être enterrée », c’est beaucoup moins « choquant », à la limite un peu soutenu et pompeux mais rien de méchant.
Ici « mourante » a un le même rôle que « qui va faire des entrées », il caractérise la proposition relative de « je sais » qui est COD (« ma femme » ou « le film »). Dans un cas, on a un adjectif, dans l’autre une deuxième proposition relative.  Dans un cas, faire de l’objet le sujet choque, dans l’autre non.

Bref, je retiens vos propositions.

Merci à tous.