Bonjour Sissi,

Vous avez raison de vous poser la question, on peut tout à fait dire « on n’est pas opposés ». Quant à votre phrase, je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire, mais « on » peut représenter tant un sujet que plusieurs.

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Sissi,

Il y a l’expression : cela suffit ! qui est à la troisième personne du présent de l’indicatif.
Il y a le cas que vous présentez : cela n’a pas suffi qui emploie le participe passé du verbe « suffire », tout comme vous auriez dit : il sourit (au présent) et il n’a pas souri (au passé composé).

J’espère que cela vous rend service.

Il vous faudra changer la structure de votre phrase, Michel S. : personne au monde n’a entendu dire qu’il aurait négligé une supplique. La subordonnée demande, dans ce cas, un conditionnel passé, on n’est pas sûr de l’affaire. Alors que dans ma première proposition c’était une affirmation.

Si vous changiez un peu les mots de votre proposition, votre sens de la langue vous fera comprendre qu’on ne peut pas dire « n’a dire entendu ». Vous ne pouvez pas dire, par exemple : n’a faire pu ; il faudrait dire : n’a pu faire.

Je vous propose :
Personne au monde ne l’a jamais entendu dire qu’il avait négligé une supplique.

Bon, vous me rassurez ! Cathy.  J’ai lu, relu, sauté, repris et toujours rien… Je comprends. Joëlle avait bien raison de chercher dans la direction du jeu de cartes. Je pensais à tort qu’une expression du domaine des cartes ne pourrait pas « s’exporter ». Avec « sa piste » et vos éclaircissements, je relis la phrase autrement.

Vos réponses sont complémentaires et je peux remercier l’auteur de la phrase de m’avoir permis d’avoir pu vous lire.  Grâce à vous deux, je peux continuer mon chemin cartes en main !

Je suis très contente de vous lire Cathy. Cela faisait un moment que je ne vous voyais plus. Excusez le retard avec lequel je réponds. Je n’ai pas pu faire autrement. J’ai aussi pris le temps de lire la référence que vous me donnez. Je peux bien dire que j’ai les mains pleines tellement il y a d’expressions avec les mains et toutes intéressantes ; toutefois, je n’arrive pas à mettre la main sur la phrase que vous citez en dernier. Il est aussi possible que je l’aie sautée… Je n’arrive pas à comprendre les différentes sections de ce long article.

Ah, oui ! Je l’avais oubliée celle-là. C’est une bonne piste et même une jolie piste bien que le contexte ici soit quelque peu belliquex, merci Joëlle.

Bonjour Juju14,

Dans le cas qui vous préoccupe, émeraude est un nom ; cela signifie qu’avec un adjectif de couleur, il faudra considérer que c’est un adjectif composé et invariable. Vous aurez ainsi une mer vert émeraude, un tissu vert émeraude, des rubans vert émeraude.

C’est comme si on disait que le vert de la mer, du tissu, des rubans est celui de l’émeraude.

C’est le même cas que jaune paille, bleu turquoise, gris perle et tant d’autres.

Vous l’aurez remarqué, il n’y a pas de trait d’union.

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Brice,
On pourrait avoir un seul renseignement, par exemple, si l’on indique le type de courant auquel les machines du chantier, du projet doivent correspondre. Ce serait la fiche de renseignement électrique.

On pourrait aussi avoir la fiche du projet scolaire, urbain, dans l’ensemble.

Bonne suite !

Bonjour Brice,
En ce qui concerne les projets :
On imagine aisément qu’il faut plusieurs renseignements pour un projet, pour des projets. Il y sera mentionné : les conditions, les prix à ne pas dépasser, les horaires etc. ; il faudrait écrire : la fiche de renseignements ;
En ce qui concerne les pièces :
S’il s’agir de savoir où on va les ranger, il faudra donner les dimensions, leur forme, etc. Il y  aura plusieurs informations ; s’il s’agit des informations pour leur constructions, il faudra  donner leur composition, dimension, poids, etc.  donc plusieurs informations. Dans les deux cas, il faudra mettre : la fiche de renseignements.

J’espère que cela vous rend service.