S’il y a destitution ou destitution s’il y a
Bonjour,
J’ai à nouveau deux questions.
1) Peut-on employer indifféremment ces deux tournures ?
– Si destitution il y a, elle est immédiate
– S’il y a destitution, elle est immédiate
2) J’ai lu cette phrase dans un livre. Mais je n’arrive pas à comprendre l’accord. J’ai le doute de savoir si les PP doivent s’accorder avec « patient » ou « les »
– Dix sept psychanalystes racontent le patient qui les a le plus marqué, ému, formé, construit, habité.
Merci pour vos réponses
Bonjour Tony,
1) oui, ces deux formules sont équivalentes sur le sens, la première (avec l’inversion) est un peu plus recherchée, elle s’emploie particulièrement lorsqu’il y a répétition d’un mot employé récemment ou dans la même phrase : La destitution, si destitution il y a, sera prononcée…
2) qui les a marqués, émus, etc. Le patient a marqué qui ? les (pour les psychanalistes).
Note : dix-sept s’écrit avec un trait d’union.
Merci beaucoup Christian.
2) Dis donc, j’ai lu cette phrase sur la couverture d’un livre .. Le correcteur n’est pas très professionnel ..
« J’ai le doute de savoir si les PP… »
« J’ai le doute » et « j’ai le doute de savoir » sont incorrects ; dites plutôt, par exemple :
« J’ai un doute sur l’accord des participes passés (et non PP) avec « patient » ou « les »
Merci pour ces indications Jean Bordes. J’en prends note 🙂
