Conditionnel passé ou futur antérieur ?

Répondu

Bonjour,
Une phrase, et 2 avis: (…en écrivant à une femme…..)

Si vous n’aimez pas la Nature, je vous aurai charmée pour rien.
ou
Si vous n’aimez pas la Nature, je vous aurais charmé pour rien.

Le E de « charmée » me paraît évident, j’aimerais juste avoir une confirmation écrite….
En ce qui concerne l’accord de l’auxiliaire avoir, je suis moins sûre de moi. Pour moi, la condition du « Si » ne porte pas sur le fait que la personne a été charmée. Elle a été charmée, c’est certain, donc pas conditionnel, mais futur antérieur. Ai-je tort?
Merci de vos lumières sur cette question.

Alexa0 Débutant Demandé le 26 juillet 2020 dans Conjugaison

Elles ne peuvent pas être correctes dans le même temps
Parce que c’est à l’encontre de la régle de la clause de « si »

Edwin

le 27 juillet 2020.
3 réponse(s)
 
Meilleure réponse
 

Bonjour

3 cas de « si »

1) si tu apprends bien (a), tu réussiras à ton examen demain (b)
> l’examen sera vraiment tenu demain
> (a) en présent
> (b) en futur

2) si tu apprenais bien (a), tu réussirais à ton examen (b)
> il n’y a pas des examens, c’est juste un conseil. Son père peut le lui dire tous les jours sans que l’examen doive exister
> (a) en imparfait
> (b) en conditionnel présent

3) si tu avais appris bien (a),tu aurais réussi à ton examen (b)
> ce cas décrit un évènement (b) qui est contre le fait passé. Le fait était tu n’apprenais pas la journée dernière et maintenant, tu as déjà èchoué à ton examen
> (a) en plus que parfait
> (b) en conditionnel passé première forme

======

D’après moi,  seule votre 1ère phrase est correcte

« je vous aurais charmée pour rien. » marque une condition non réalisée (le 3em cas au dessus)
On doit aussi alors mettre la clause de « si » dans une condition non réalisée qui est représentée par le PQP
Je l’écrirais « Si vous n’aviez pas aimé la Nature, je vous aurais charmée pour rien. »

Edwin

Edwindwianto Grand maître Répondu le 27 juillet 2020

Voici une page qui pourra vous être utile.
Le futur antérieur peut avoir plusieurs valeurs :

Valeurs et emplois du futur simple et du futur antérieur – LE BLOG DE MAMIEHIOU – La langue française telle qu’on l’aime  De la grammaire, des exercices divers, des dictées commentées, des histoires, des textes d’auteurs, des infos pratiques…

« Votre » futur antérieur a pour valeur  l’hypothèse :
Si vous n’aimez pas la Nature, je vous aurai charmée pour rien.
Vérification :
Ici il est possible de lui substituer le passé composé + adverbe exprimant la possibilité :
Si vous n’aimez pas la Nature, je vous ai (peut-être  charmée pour rien.

Une phrase au passé demandera un futur antérieur dans le passé* avec la même valeur d’hypothèse ;
Si vous n’aimiez pas la Nature, nous vous aurions charmée pour rien.
Vérification avec le plus que parfait + adverbe :
Si vous n’aimiez pas la Nature, je vous avais  peut-être charmée pour rien.

*La forme est celle du conditionnel mais il ne s’agit pas du mode conditionnel. Il s’agit d’un temps de l’indicatif : futur antérieur du passé

Tara Grand maître Répondu le 27 juillet 2020

Trace ta ligne du temps pour comprendre + :
l’abscisse et l’ordonnée X et Y comme en math.
Dans -X tu mets tous temps passé et le Y te sert de présent et sur +X tu mets tous le temps futur.Et là tu verras que tu ne peux pas mélanger les temps . Du côté négatif-
Tu mets -1; -2; -3 par exemple
Côté positif +
Tu mets +1;+2,+3
Point 0 est le présent : il ne faut pas l’oublier. Tu distingués que le +1 à +3 tu ne peux pas les mettre avant le 0 dont le présent. Dont tu ne mettras jamais les futurs avant le présent.Parail pour les autres côté négatif-
Tu ne peux pas mettre le -3 + quel temps par exemple. Toujours dans l’ordre : c’est ce qu’on appelle la concordance des temps.

Bruce Amateur éclairé Répondu le 26 juillet 2020

J’ai mis des années à apprendre la concordance des temps. Eussé-je eu un prof de votre qualité, que ça n’aurait point tant traîné. C’est tellement simple quand c’est bien expliqué : charmé, +1, charmées, +3, c’est clair, et on augmente l’ordonnée (dans le sens grammatical) proportionnellement que l’abscisse monte dans l’échelle du temps. Du coup, il faut dire « j’aurai eu compris », si on est au niveau +2 (je parle en terme d’antériorité), et non « je comprendrais », comme le font encore certains riemanniens. Si c’est l’idée j’y souscris volontiers.

le 26 juillet 2020.
Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.