Concordance des temps

Me revoilà sur une question de concordance des temps :

« Il y avait de nombreux orphelins, alors si on pouvait en sauver un, qu’il fut bâtard ou non »

Ne faudrait-il pas mettre le subjonctif imparfait « fût » plutôt dans cette phrase ?

Bonne journée,
Illys

Illys Amateur éclairé Demandé le 27 août 2022 dans Question de langue

Oui un imparfait du subjonctif à valeur hypothétique. Ce n’est donc pas un passé simple.

le 27 août 2022.

Pour ne plus vous poser cette question ni tant d'autres,
découvrez les formations en orthographe et en expression du Projet Voltaire :

2 réponse(s)
 

Bonjour,

, qu’il soit bâtard ou non. ==>  , qu’il fût bâtard ou non.

Si, le subjonctif imparfait.

Prince Grand maître Répondu le 27 août 2022

Ce n’est pas en premier lieu une question de concordance des temps, mais simplement de choix du mode.
Au présent, vous constatez que le subjonctif est nécessaire avec la formule « que… ou non » :
— Il faut agir, qu’il vienne ou non, qu’il soit bâtard ou non, que tu le veuilles ou non…
Ensuite seulement, avec une principale au passé, vient la question de la concordance des temps :
— Il fallait agir, qu’il vînt ou non, qu’il fût bâtard ou non, que tu le voulusses ou non…
Cette concordance utilisant un subjonctif imparfait n’est plus obligatoire dans la littérature moderne, on peut si on le souhaite, malgré la principale au passé, conserver le subjonctif présent dans les subordonnées.

PaulBen Membre actif Répondu le 27 août 2022
Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.