Bonsoir Virginie, oui, on le peut tout à fait. Ces deux locutions (c’est pourquoi et c’est la raison pour laquelle) sont équivalentes et peuvent pratiquement être utilisées indifféremment. J’aurais peut-être personnellement une légère préférence pour c’est la raison pour laquelle qui me semble un peu plus soutenue, mais certains pourraient aussi la trouver un peu plus lourde dans le langage courant…

L’Académie emploie sans réserve aucune C’est pourquoi dans le sens de C’est la raison pour laquelle.
Toutefois, Joëlle considère que C’est pourquoi est incorrect, argument à l’appui. Il serait intéressant que Joëlle cite ses sources.

Bien sûr, il est difficile de trouver des références et d’aller contre l’Académie. Une génération de professeurs à l’époque de ma jeunesse nous corrigeait « par contre » (par en revanche) et « c’est pourquoi » (par c’est la raison pour laquelle) au motif pour cette dernière expression que « pourquoi » était interrogatif ou interrogeait sur la cause. Apparemment, il peut introduire une conséquence. Donc, je retire…mais j’aurai du mal à l’employer. Le pli est pris et ancien !

Merci bien Joëlle. 🙂