Bonjour Lauren,
Vous avez raison en vous disant que c’est « ce qui fonde », mais je dirais que la théorie, la philosophie ou tout autre sujet a comme fondements essentiels et vous les énumérez, car, me semble-t-il, un fondement fonde…  On pourrait aussi dire que la théorie, etc., repose sur les fondements…

Si vous commencez la phrase par « les fondements », alors vous aurez « Les fondements de la théorie, la philosophie etc. sont et vous les énumérez. « Les fondements » deviennent le sujet.

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Elrola,
Je suis dans la même interrogation que vous. Je trouve dommage que l’on utilise des minuscules pour les adresses électroniques des plateformes. Je ne sais pas si c’est général et suis contente que vous vous posiez la question. J’en ai parlé avec un groupe qui organisait une plateforme sur la langue française et qui allait voir comment il allait pouvoir procéder à des modifications… En attendant, je fais comme le dit Joëlle.

Je constate aussi que sur la plupart des plateformes, si l’adresse électronique est rédigée avec des minuscules et sans accents, sur la page d’entrée, les règles, comme pour un titre d’oeuvre, sont respectées.  Vous pourriez contourner la difficulté en donnant le titre  et l’adresse, bien que ce soit un peu long. En l’occurrence, lorsque je parle de cette plateforme je dis qu’i y a une plateforme remarquable  » Question orthographe Voltaire » dont l’adresse est www. etc. laquelle se met automatiquement en bleu et c’est le signal attendu.

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Cathy,
Je suis ravie, une fois de plus, de vous lire ! Vous l’avez compris, j’avais fait un signe à Gide…

Votre réponse m’a fait remarquer le commentaire de Czardas sur les noms donnés aux différentes fautes de liaison, pataquès, cuir (sous-catégorie mentionnée par Joëlle), le velours, la psilose en plus d’autres explications.

Je suis aussi contente de savoir que vous avez eu un professeur comme le mien. Cela doit lui faire plaisir, là où il se trouve.  Je suis ravie aussi de lire que ce n’est pas parce que X ou Y dit, écrit une chose que c’est correct !

Bonjour Cataclypsme,
J’ai une question au sujet d’ « insidieux », voulez-vous dire qu’il se produit souvent ou que c’est sournois ? Ensuite, l’ « enregistreur de frappe matériel », est-ce une machine ? Car si c’est une machine, il faudrait la régler et elle ne peut causer de problème sournois comme une personne pourrait le faire.

Pour le moment, je fais des suppositions et, dans ce cas-là, c’est votre première version qu’il faudrait garder tout en améliorant un accord :

Christine Mota, directrice des relations avec les médias, a déclaré que l’université ne savait pas si les enregistreurs de frappe matériels avaient causé des dommages et qu’elle espérait qu’ils ne les avaient pas créés (faits)  , mais qu’il était nécessaire de prendre des mesures proactives contre un problème « insidieux ».

En effet, le sujet est au pluriel et l’objet direct est aussi au pluriel ( quoi ?  « les » dommages).

J’espère que cela vous rend service.

C’est parfaitement correct, Kalba : j’ai vu qui ? « l' » pour elle, placée avant le verbe, donc accord. Si vous aviez eu  » Ce sont les femmes… » vous auriez accordé et écrit  » Je les ai vues… « .

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Estudiantin,
Je crois bien que vous vous êtes un peu hâté et soit omis des mots, soit fait une faute de frappe, car je trouve dans Wikipédia que l’hypercorrection « consiste à s’exprimer de manière « trop correcte », et finalement incorrecte à force de trop vouloir parler ou écrire de façon irréprochable », donc vous pourriez enlever le circonflexe  à « Dû » ou alors mettre « Le trop – À force de ».

À propos de « par contre », l’un de mes professeurs de français nous invitait à l’éviter, car on ne met pas deux prépositions ensemble, disait-il, et j’ai toujours suivi son avis, mais sur la plateforme le sujet a été débattu ici .  En ce qui concerne la phrase de Gide, reprise par l’Académie française : Trouveriez-vous décent qu’une femme vous dise : « Oui, mon frère et mon mari sont revenus saufs de la guerre ; en revanche j’y ai perdu mes deux fils » ? Il est évident qu’il faudrait tourner la phrase autrement.

Pour le reste, il me semble que l’on fait allusion aux gens qui désirent se démarquer et alors commettent, par ignorance et pas par excès de savoir, des fautes, comme « il va-t-être », ou mettent un « s » à « quatre », etc. En lisant les exemples, j’entendais la voix de certains présentateurs ou commentateurs à la télévision… C’est rigolo.

Je me disais bien que vous alliez reparaître…

Bonjour Estudiantin,
Je suis contente de vous retrouver. Selon moi, LaurenceA vous donne un bon conseil.
Dans le dictionnaire  historique d’Alain  Rey on  apprend que  « puisque » a été au début « puis que ». On pourrait se dire alors que la régle d’élision serait la même pour les deux mots, mais non :
« que » s’élide devant une voyelle ou un h muet, alors que « puisque » ne s’élide d’ordinaire que devant les pronoms personnels et « en ». Vous avez une explication sur la plateforme « Parler français ». Les nuances mentionnées dans cet article sont très intéressantes.

Pour faire court, je n’éliderais pas, d’autant plus qu’on ne dit pas « au final » (je sais, on l’entend de plus en plus souvent), mais finalement, en fin de compte, tout compte fait, puisqu’on se rend compte que, ou une autre tournure du même genre.

J’espère que cela vous rend service.

Bonjour Prince,
Effectivement, je n’avais pas vu votre réponse. Je vous remercie de m’avoir transmis le document. Ne comprenant pas l’absence de réponse, je suis revenue faire un tour et j’ai bien fait. J’aime ce genre de documents !

Bonjour Prince,
Puis-je vous demander les références de la publication de la Commission de terminologie et de néologie ? J’aimerais la lire. Je me suis perdue dans les recherches sur la toile.

Tout est bien qui finit bien !