Elle ne l’avait que vaguement croisée ou eue au téléphone depuis bientôt deux ans.

– quand deux mots sont reliés par une conjonction de coordination ils ont la même nature et la même fonction. Ici croisée et eue sont deux participes passés reliés par « ou »  et ils s’accordent tous les deux avec le COD |l’| = |la| : singulier féminin
– avec l’auxiliaire avoir, le PP s’accorde avec le COD quand il est placé avant.

La description de la maison correspondait à l’image qu’il s’en était faite

– on peut enlever le pronom « en » pour plus de clarté (pour mettre en évidence qu’il n’a aucun impact sur l’accord) :
La description correspondait à l’image qu’il s était faite de cette maison
Voici les phrases simples de base :
Il s’était fait une image de la maison.
La description correspondait à cette image.

Dans la phrase complexe « que »remplace le « une image » souligné qui est COD de faire : il est, lui aussi COD.
La description correspondait à l’image qu’il s était faite de cette maison
Le COD (pronom relatif souligné) est placé avant le verbe, le PP s’accorde donc
– quand un verbe à la forme pronominal a un COD , l’accord se fait comme avec avoir
– quand faire est verbe et non semi-auxiliaire son participe passé se comporte comme tous les autres verbes

faire semi -auxiliaire :
– il annonce un verbe à l’infinitif : se faire punir – se faire habiller – se faire appeler …
– exemple : elle s’est fait couper les cheveux > les cheveux qu’elle s’est fait couper (pas d’accord du PP ici)

Votre maison est-elle louée meublée.
Meublée est un participe passé à valeur d’adjectif. Il y a donc accord avec le nom qu’il qualifie.
Votre maison est-elle louée meublée/ pleine de meuble/ entièrement repeinte/ seule /etc.

« Gris » est un nom ici puisqu’il est complété par un autre nom « pastel » – les noms ne s’accordent pas avec d’autres noms (seuls les adjectifs s’accordent avec des noms).
On a donc : Elle est d’une blancheur gris pastel. L’article est sous-entendu : (d’un) gris pastel.

Remarque : une blancheur gris pastel n’a pas beaucoup de sens : Elle a le teint blanc ou alors le teint gris pastel (ce qui n’est pas très seyant, il faut en être conscient. 

Vous  pouvez donc écrire « telle celle » mais ce n’est pas très euphonique. Pourquoi pas simplement « comme celle » ?

Présager quelque chose et présager de quelque chose ont des sens différents.
Entre autres :
Présager qqc : être le présage, le signe annonciateur de qqc : Je n’en suis pas surpris, ils présagent ma mort
considérer comme probable : .La voilà donc arrivée, cette horrible catastrophe que je vous ai présagée depuis si longtemps
Présager de qqc : tirer une conjecture de qqc : Quoi que vous ayez ou deviné ou présagé de mes sentiments pour vous, ne connaissez-vous pas ma situation?
D’après le TLF

Rien ne laisse présager du sort fatal qui l’attend > prévoir, augurer
Rien ne présage le sort fatal qui l’attend  > annoncer

On peut dire que : outre le fait que ressembler est toujours accompagné de la préposition « à », on voit que la commutation de l’élément qui suit par « le » est impossible
Or, la commutation par le met en évidence le caractère attributif : je suis la femme de Pierre > je le suis mais Je ressemble à Pierre > je lui ressemble

Mais on touche ici à la limite de la description de la relation attributive.
J’ai consulté l’article : EGF-VERBES_ATTRIBUTIFS
« Pour les verbes attributifs qui ne se construisent pas avec des attributs adjectivaux, c’est le seul moyen de savoir[…] où se situe la frontière avec les COI ».

Il y a des zones floues dans la nomenclature. Ce sont toujours les points les plus intéressants.

Cependant… 
la construction attributive peut, me semble-t-il, être dénoncée par l’emploi du verbe être.
Ainsi :
elle est rentrée malade > quand elle est rentrée elle était malade
Il se réveille fort préoccupé > au réveil il est fort préoccupé
le rêve  vire au cauchemar : le rêve est maintenant un cauchemar
Mais ce n’est pas le cas avec ressembler à
Même avec équivaloir à on a :
Cette intervention équivaut à une insulte > c’est comme si c’était une insulte.

Vous pouvez enlevez le « pas » pour une convocation formelle (à plusieurs personnes). L’absence du deuxième élément de la négation donne un ton neutre, un peu impersonnel en l’occurrence.
Mais si le message est nominatif, par exemple, le « pas » est préférable.

Pierre ressemble à un ours.
Il n’y a pas identité entre Pierre et l’ours. On a seulement une comparaison et les deux éléments sont distincts. Ours n’est donc pas attribut, en effet.
« Ours » est un complément d’objet indirect (il fait en quelque sorte et pour simplifier,  partie du verbe : ressembler à ne peut se passer d’un complément).
– on peut dire que ours est un complément essentiel
– on pourra lire aussi que c’est un complément circonstanciel (du verbe) de comparaison.
> la nomenclature varie hélas, selon l’approche d’analyse (circonstanciel correspond à une analyse fondée sur le sens – les autres fonctions sur une analyse structurelle)
Pour vos élèves, cela dépend donc de votre approche. Peut-être pouvez-vous parler de complément essentiel du verbe qui exprime la comparaison 
Je vais à Paris : Paris est complément essentiel du verbe exprimant le lieu

La question qu’on pourrait poser est : comment cela s’écrit-il ?
« Hypocrite » est donc complément circonstanciel de manière.