Quand on parle de l’unité de façon générale (sans nombre précis), on met le pluriel.

Je compte en milliards d’euros par an.

Colonne : en milliards d’€ par an.

Quand un nombre est indiqué, on accorde normalement :

1 milliard d’€ (singulier)
2 milliards d’€ (pluriel)

Règle à retenir :
Sans chiffre = pluriel.
Avec chiffre = accord normal.

Ci = ce que je désigne maintenant, ce qui est au centre du propos.
Là = ce qui est éloigné, déjà évoqué, comparé, ou mis à distance.

Tes exemples
Ces temps-ci = la période actuelle
Ces temps-là = une période passée (souvent nostalgique ou révolue)
Ce jour-ci, peu naturel
Ce jour-là = jour précis, passé ou déjà identifié
Ceux-ci / ceux-là
Ci pour ceux qu’on pointe maintenant
Là pour les autres, par contraste

Ton exemple de voiture
« Cette voiture-là était de loin ma préférée. »
On parle d’un souvenir, on isole une voiture parmi d’autres passées, donc « là » est le plus naturel.

Pour te rappeler

Ci = Ici et maintenant
Là = Là-bas / ailleurs / avant / 

Selon moi, au discours indirect, on ne met pas les paroles en relief : on les rapporte simplement.
J’écrirais donc : Christine déclara que cette somme n’était pas suffisante.

@Joelle Bonjour, j’ai eu problème concernant une analyse de phrase : je ne suis pas d’accord avec mon professeur.

Mon professeur dit que qu’il y a une comparaison implicite avec « un cheval qui galope » dans
« Mes pensées galopent. » :
Il dit, on compare « Mes pensées » (le comparé) à un « Cheval qui galope » (le comparant). Point commun : Rapidité, vitesse, etc.

Voici ma logique : Quand je lis : « Mes pensées galopent », instinctivement je comprends : « Mes pensées galopent comme un cheval »

Donc j’analyse : « Mes pensées galopent » comme j’analyse : « Mes pensées galopent comme un cheval ». C’est-à-dire : Comparé : Mes pensées, Comparant : un cheval (et non un cheval qui galope) car « galoper » sert à écrire le point commun entre les deux choses comparées : Rapidité, vitesse, etc..

Donc qui a raison, suis-je dans l’erreur ? Ce qu’il me dit me semble illogique.

Je pense que le « problème » vient d’une nuance du comparant selon la reformulation choisie de la comparaison implicite.

Mon prof : Mes pensées galopent = Mes pensées sont comme un cheval qui galope
Moi : Mes pensées galopent = Mes pensées galopent comme un cheval

Donc, par « comparaison implicite » dans des phrases comme « Mes pensées galopent » je dois reformuler mentalement de quelle façon dans ce cas là ?

Vous dites me que le mot est « employé de façon analogique. » Je comprends ici cela par : une sorte d’extension  du sens qui se transférer à un autre domaine.

Donc, si j’écris : « C’est une avalanche de mots »

Ici avalanche est-il employé de façon analogique aussi ?
Peux-tu déduire après que : « Les mots sont comparés à une avalanche » de façon implicite tout de même ?

Deuxième question : Dans : « Nous avons fait un marathon Star Wars. » Ici, est-ce que c’est une métaphore absentia qui
compare l’acte de visionnage à un l’action d’un marathon ?

J’ai compris, je vous remercie.

@Tara Merci pour votre.

Quand vous dites

« Il arrive souvent qu’une comparaison laisse la place à la métaphore. »

Donc ici, c’est le cas ? Car « C’est la mer toute entière qui est comparée à un miroir qui, et c’est d’ailleurs un pléonasme, est réfléchissant. »

Par pléonasme vous entendez quoi « miroir et réfléchissant » car un miroir est forcément réfléchissant, j’imagine ?

@Chambaron Selon vous, il serait plus pertinent de mettre uniquement une majuscule à « autrefois » ?