Bonjour,

« Tout » dans ce cas-ci est un déterminant / adjectif indéfini relié au substantif  « travaux ».  L’accord se fait : « Les propriétaires refusaient tous (les) travaux. »
En revanche, on écrira « Les propriétaires refusaient chaque travaux ».

Re-bonjour,

L’accord se fait bel et bien avec le pronom relatif COD « que » ayant comme antécédent « toutes autres idées machiavéliques ».
Vous avez raison.

Bonjour,

1) pas de virgule entre les sujets et le verbe :  « lire un code dans la tête de quelqu’un, communiquer tout en étant bâillonnée ou savoir si une personne vous ment ne sont que quelques exemples de son usage. »

2) oui il faut une virgule : « Vous êtes une experte en camouflage et en imitation, (vous êtes) capable de vous transformer en un instant en ce que vous voulez. »

À titre personnel, je mettrais même un point-virgule ou deux-points.

https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9bannir#:~:text=Verbe,-d%C3%A9bannir%20%5Cde.ba&text=Annuler%20la%20peine%20de%20bannissement%20de.

Le terme « débannir » est surtout usé dans un contexte assez récent (forums, serveurs en ligne, domaine du jeu vidéo etc.)
« Ah bah mince, j’ai dit n’importe quoi et je me suis fait bannir du serveur. Je vais faire une demande de déban car je trouve la sanction injustice. »

Dans ce cas-ci, le terme « débannir » me semble approprié. S’il est usé autrement, je ne l’emploierai pas. 

« Cet homme a été banni de son pays » -> on ne dira pas : « on le déban du pays » ou « on le débannit du pays ».

Allez Ferdinand, Voyage au bout de la nuit c’était pas si mal, t’es déban de France, tu peux rejouer avec nous… (⸮)

Dans un écrit on préconise d’écrire les chiffres.

« Il existait encore deux systèmes »
« […] est isolé par deux paragraphes »

Exceptions, les dates ou les gros nombres.

Mais si vous voulez mettre « 2 » au lieu de « deux », vous pouvez le faire, personne ne viendra vous faire la remarque. Est-ce que ça change quelque chose ? Pas vraiment à mon sens. Si le texte comporte beaucoup de chiffres et / ou de nombres c’est peut-être mieux pour un souci de lisibilité… Tout dépend du contexte.

Bonjour ou bonsoir,

« peut-on utiliser à notre époque la virgule en tant que système pneumatique »

Vous pouvez user du système pneumatique (comme vous le dites), tout comme vous pouvez utiliser de l’ancien français, du latin, écrire sans la lettre « e » (Perec), mettre une espace avant la virgule, écrire à l’envers, n’écrire qu’en majuscule etc. Mais seulement dans des cadres spécifiques.

N’allez pas écrire un mail professionnel, un CV ou que sais-je avec des virgules n’importe où : vous allez juste perturber et étonner. (Et pas de la bonne manière…)
Si ça fait depuis deux siècles que l’usage de ce système ne se fait plus c’est qu’il y a ses raisons. Et surtout, la majorité — pour ne dire quasiment tout le monde — ne connait pas cet emploi très spécifique.

Un abus de virgules peut rendre la lecture déplaisante et lourde (fatigante) pour un lecteur ; donc même dans un livre, je le déconseille fortement. Ou alors, autant pousser l’idée au (à) bout et rajouter des « euhh » et « mmhhh » en plus de longs blancs et de quelques bégaiements pour simuler une conversation orale, mais je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée ni agréable à lire dans un long texte. En revanche, l’idée peut être intéressante pour des dialogues. (Selon comment c’est ajusté…) 

M’enfin bon, pour vous répondre : n’usez pas de ceci dans le quotidien (ou faites-le si vous le voulez, mais ça ne regarde que vous) : ça sera considéré comme fautif !

J’ai plus le sentiment que le souci ne sont pas les paragraphes, mais les blancs typographiques entre ces derniers pour vous.

Dans une page de livre, ça aurait très bien pu être arrangé de la sorte :

« 
‎‎ ‎ ‎ L’émotionnalité humaine est ce qui fait la grandeur de l’humanité.
Sa quintessence. C’est ce qui place l’être humain  au dessus du règne animal,
et qui nous c*nnecte aux Dieux.
‎ ‎ ‎ L’âme est la réponse à tout.
‎ ‎ ‎ C’est elle qui nous c*nnecte à l’essence même de l’univers. »

ou

« 
‎‎ ‎ ‎ L’émotionnalité humaine est ce qui fait la grandeur de l’humanité.
Sa quintessence. C’est ce qui place l’être humain  au dessus du règne animal,
et qui nous c*nnecte aux Dieux.

‎ ‎ ‎ L’âme est la réponse à tout.

‎ ‎ ‎ C’est elle qui nous c*nnecte à l’essence même de l’univers. »

Si votre question est « peut-on faire des paragraphes d’une phrase » la réponse est oui et c’est même très courant.
Le choix des espaces entre les paragraphes est un choix stylistique propre à l’auteur. D’ailleurs, vous comprenez ce choix :  « Le but étant de mettre en avant et de faire ressortir cette phrase et son sens ». 

Néanmoins, il reste plus courant d’user d’alinéas pour faire ses paragraphes que d’espaces (pour un livre)

Bonjour ou bonsoir,

Votre phrase est correcte. En disant « n’est pas seulement » vous laissez entendre qu’il y a autre chose. 
On peut aussi dire : « Cette restriction n’est pas qu’une réponse physique, mais aussi / également une réponse psychologique, alimentée par la peur de souffrir à nouveau. »

Après quelques recherches je ne trouve rien qui pourrait justifier ceci. J’en conclus  donc qu’il y a une erreur dans l’ouvrage. On devrait avoir « quittés » ou « quittées » s’il n’y a que des femmes dans ce « nous ».
Sinon je laisse une autre personne expliquer une règle que visiblement je ne connais pas.

Ou alors « nous » représente une seule personne qui parle d’elle-même à la première personne du pluriel.  Mais c’est très spécifique !

https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21706/la-grammaire/ladjectif/accord-de-ladjectif/accord-de-ladjectif-qui-qualifie-un-pronom-personnel/accord-de-ladjectif-avec-un-nous-de-majeste-ou-un-nous-de-modestie

Bonjour ou bonsoir,

Comme le dit Tara, « semblé » ne peut avoir de COD étant un verbe d’état. « Les objectifs » est sujet de « ont semblé » (la forme étant interrogative il est de coutume de reprendre le sujet -> ont-ils).
« compréhensibles et engageants » est un attribut du sujet qualifiant « les objectifs »
« vous » est COI