Bonjour,

La règle avec « on » stipule que si l’on connait le nombre et le genre des personnes dans le « on », l’accord se fait avec de dernier.
Dans « On était presque aussi libres que l’air » on aura donc libres normalement.

Bonsoir,

Le COD est le pronom relatif « que » ayant comme antécédent « Les études » relié au verbe « avoir prévu » -> Les études qu’il a prévues.
« de transmettre » est un complément du verbe, mais je doute sur sa fonction exacte…

Bonjour,

Le pronom « Il » est le sujet du verbe « avoir vu » -> il a vu. Dans votre cas on a : « Il l’avait vue […] » Le pronom élidé « l' » qualifie donc une femme de ce que vous dites. Avec l’auxiliaire « avoir », l’accord se fait avec le COD pour le participé passé.
Il a vu qui ? -> la femme -> il a vu « l' » -> l’accord se fait en genre et en nombre quand le COD est avant le verbe.
Ainsi on dira : « Il l’avait vue » ou « il avait vu la femme » (le COD « la femme » est après le verbe, donc aucun accord).
Dans tous les cas, le sujet est bel et bien « Il ». Ne pas confondre sujet et COD.

———————————

avoir vu est un verbe de perception : « en train de s’avancer » est un attribut du COD dans ce cas-ci.
(Pour les autres membres du site : j’ai un doute sur « en train de s’avancer », merci de me corriger si c’est faux.)

Un verbe pronominal s’accorde avec son sujet s’il est essentiel, s’il est autonome ou s’il est passif. « Se prendre » et « s’en prendre » ne signifient pas la même chose. « S’en prendre » signifie « s’attaquer » (s’attaquer est un verbe pronominal autonome où le pronom « s » n’a aucune fonction syntaxique). La construction « s’en prendre » est un verbe que je crois être pronominal autonome où « s » n’a aucune fonction syntaxique et où le pronom adverbial « en » fait partie intégrante du verbe prendre (aucune fonction syntaxique, tout comme dans « s’en aller »). D’où l’accord avec le sujet et l’absence de C.O.D dans « Elles s’en sont prises à lui ».

Je suis moi-même en train d’apprendre le fonctionnement des verbes pronominaux, donc je ne suis pas non plus certain — mais je pense que ma réponse est la bonne.

Bonjour,

« Tout » dans ce cas-ci est un déterminant / adjectif indéfini relié au substantif  « travaux ».  L’accord se fait : « Les propriétaires refusaient tous (les) travaux. »
En revanche, on écrira « Les propriétaires refusaient chaque travaux ».

Re-bonjour,

L’accord se fait bel et bien avec le pronom relatif COD « que » ayant comme antécédent « toutes autres idées machiavéliques ».
Vous avez raison.

Bonjour,

1) pas de virgule entre les sujets et le verbe :  « lire un code dans la tête de quelqu’un, communiquer tout en étant bâillonnée ou savoir si une personne vous ment ne sont que quelques exemples de son usage. »

2) oui il faut une virgule : « Vous êtes une experte en camouflage et en imitation, (vous êtes) capable de vous transformer en un instant en ce que vous voulez. »

À titre personnel, je mettrais même un point-virgule ou deux-points.

https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9bannir#:~:text=Verbe,-d%C3%A9bannir%20%5Cde.ba&text=Annuler%20la%20peine%20de%20bannissement%20de.

Le terme « débannir » est surtout usé dans un contexte assez récent (forums, serveurs en ligne, domaine du jeu vidéo etc.)
« Ah bah mince, j’ai dit n’importe quoi et je me suis fait bannir du serveur. Je vais faire une demande de déban car je trouve la sanction injustice. »

Dans ce cas-ci, le terme « débannir » me semble approprié. S’il est usé autrement, je ne l’emploierai pas. 

« Cet homme a été banni de son pays » -> on ne dira pas : « on le déban du pays » ou « on le débannit du pays ».

Allez Ferdinand, Voyage au bout de la nuit c’était pas si mal, t’es déban de France, tu peux rejouer avec nous… (⸮)

Dans un écrit on préconise d’écrire les chiffres.

« Il existait encore deux systèmes »
« […] est isolé par deux paragraphes »

Exceptions, les dates ou les gros nombres.

Mais si vous voulez mettre « 2 » au lieu de « deux », vous pouvez le faire, personne ne viendra vous faire la remarque. Est-ce que ça change quelque chose ? Pas vraiment à mon sens. Si le texte comporte beaucoup de chiffres et / ou de nombres c’est peut-être mieux pour un souci de lisibilité… Tout dépend du contexte.

Bonjour ou bonsoir,

« peut-on utiliser à notre époque la virgule en tant que système pneumatique »

Vous pouvez user du système pneumatique (comme vous le dites), tout comme vous pouvez utiliser de l’ancien français, du latin, écrire sans la lettre « e » (Perec), mettre une espace avant la virgule, écrire à l’envers, n’écrire qu’en majuscule etc. Mais seulement dans des cadres spécifiques.

N’allez pas écrire un mail professionnel, un CV ou que sais-je avec des virgules n’importe où : vous allez juste perturber et étonner. (Et pas de la bonne manière…)
Si ça fait depuis deux siècles que l’usage de ce système ne se fait plus c’est qu’il y a ses raisons. Et surtout, la majorité — pour ne dire quasiment tout le monde — ne connait pas cet emploi très spécifique.

Un abus de virgules peut rendre la lecture déplaisante et lourde (fatigante) pour un lecteur ; donc même dans un livre, je le déconseille fortement. Ou alors, autant pousser l’idée au (à) bout et rajouter des « euhh » et « mmhhh » en plus de longs blancs et de quelques bégaiements pour simuler une conversation orale, mais je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée ni agréable à lire dans un long texte. En revanche, l’idée peut être intéressante pour des dialogues. (Selon comment c’est ajusté…) 

M’enfin bon, pour vous répondre : n’usez pas de ceci dans le quotidien (ou faites-le si vous le voulez, mais ça ne regarde que vous) : ça sera considéré comme fautif !