Bonjour Paul_x.

Il ne s’agit pas ici de l’adjectif possessif votre, puisqu’il n’est pas suivi d’un nom : proposez votre théorie…

Il s’agit du pronom. Il est précédé d’un article ; proposez la vôtre = proposez votre théorie.

Donc proposez les vôtres.

Bonjour DEMOULIN.

Lorsque le sujet d’un verbe est un collectif numéral, l’accord peut se faire avec le numéral ou avec le complément, selon le sens.

Si ce collectif exprime une approximation, l’accord se fait généralement avec le complément : selon les premières informations, une quarantaine de personnes sont mortes dans l’incendie.
Si la quantité est précise l’accord se fera alors plutôt avec le numéral : j’ai acheté une douzaine d’œufs qui m’a coûté 6 euros.

Dans la phrase que vous donnez, il en va autrement selon moi.
Il s’agit de l’accord d’un adjectif, le participe « décédées », qui, d’une part, ne peut se dire que des êtres humains et qui, d’autre part, permet de préciser de quelles personnes on parle pour que le collectif représente bien un chiffre précis.
Aussi l’accord avec personnes m’apparaît préférable

Ainsi on écrirait : la quarantaine de personnes décédées dans cet accident ne portait pas de ceinture de sécurité .

Bonjour pivot86.

En voulant exprimer une action terminée au moment où il parle, il est logique d’employer le passé composé pour le verbe trouver.

Le temps utilisé dans les autres subordonnées  doit permettre d’exprimer la relation avec la subordonnée précédente, considérée comme principale, qui est au passé.  (il a trouvé).

Les faits exprimés dans ces subordonnées paraissant simultanés, et et situés dans le passé, on utilisera l’imparfait ou le passé simple de l’indicatif pour permettre.

Ayant choisi d’employer le passé composé plutôt que le passé simple pour le verbe trouver, il me paraît logique de choisir l’imparfait.

L’auteur insiste sur le fait qu’il a trouvé dans la théorie baroque les outils qui lui permettaient de tenir sur la peinture de l’époque un discours …
ou
L’auteur insiste sur le fait qu’il trouva dans la théorie baroque les outils qui lui permirent de tenir sur la peinture de l’époque un discours …

Pour le dernier verbe (être dépourvu), tout dépend du sens.

– Si l’on veut exprimer le souhait de l’auteur de faire, à l’époque, un discours dépourvu de… , on choisira comme vous l’avez proposé l‘imparfait du subjonctif : fût dépourvu : L’auteur insiste sur le fait qu’il  a trouvé dans la théorie baroque les outils qui lui permettaient de tenir sur la peinture de l’époque un discours qui fût dépourvu de…

– Mais si le discours était, dans les faits, réellement dépourvu de… , c’est l’imparfait de l’indicatif qui convient puisque qu’il ne s’agit plus d’une volonté mais d’une réalité : L’auteur insiste sur le fait qu’il a trouvé dans la théorie baroque les outils qui lui permettaient de tenir sur la peinture de l’époque un discours qui était dépourvu de…
ou : L’auteur insiste sur le fait qu’il trouva dans la théorie baroque les outils qui lui permirent de tenir sur la peinture de l’époque un discours qui fut dépourvu de… (passé simple)

Ni l’un ni l’autre.

L’adjectif possessif leur indique qu’il y a plusieurs « possesseurs ». Le seul exprimé est la mère. Il faut donc utiliser sa.

Comment juger ma mère sans avoir connu sa vie quotidienne avec X, avant qu’il ne soit captif, puis seule .

L’appellation Monsieur le Prince a été donnée au prince de Condé jusqu’en 1709.

La rue Monsieur-le-Prince fait référence à ce titre. Les termes principaux doivent posséder la majuscule et les termes doivent être séparés par un trait d’union.

Bonjour DEMOULIN.

Quand plutôt que est suivi d’un infinitif, celui-ci doit être précédé de la préposition de : plutôt que DE les regarder.

Bonjour DEMOULIN.

C’est le nom distinctif qyui doit prendre la majuscule ainsi que l’adjectif qui le précède.

L’île de la Cité est effectivement une île, un nom commun qui garde la minuscule, individualisée par le nom propre Cité qui prend la majuscule.

.

Bonjour TGU.

Comme pour tous les anglicismes intégraux, on a gardé en français le sens, l’écriture et la prononciation des mots anglais d’origine, sans aucune adaptation.

Leur utilisation n’est pas souhaitable d’autant qu’existent des équivalents français.

Le genre des mots n’est pas fixé.Il est souvent choisi en fonction de la traduction que l’on en fait. Bien sûr si l’on pense à date limite, date butoir etc. on préférera le féminin alors que le masculin est plus adapté quand on choisit le délai.

Ainsi l’Académie parle de LA deadline.
L’office québécois de langue française utilise le genre masculin.
Ce mot n’est pas inscrit dans les dictionnaires Larousse et Robert.

Mais ne dit-on pas UN week-end pour UNE fin de semaine!

Bonjour DEMOULIN.

Canon est un nom qui a ici l’acception de « modèle idéal », utilisé comme adjectif (nom épithète).

Une fille canon est une fille qui est un canon de beauté.
Au pluriel, des filles canons sont des filles qui sont des canons de beauté.
Canon joue le même rôle qu’un adjectif attribut et s’accorde.

Bonjour COLLIN.

Comme le dit Larousse, l’accord de l’adjectif ou du participe avec le mot gens est capricieux.

Il faut retenir que gens est masculin pluriel, mais les adjectifs ou participes qui précèdent immédiatement gens s’accordent au  féminin pluriel.

Ainsi, quand plusieurs adjectifs ou participes passés sont dans la même phrase, seuls ceux placés immédiatement avant gens seront au féminin alors que les autres seront au masculin !

« Instruits par l’expérience, les vielles gens sont soupçonneux«  (Académie).
On voit même que dans cet exemple donné par l’Académie, l’accord ne concerne pas les adjectifs placés avant gens par inversion !