Bonsoir,
Demain est le jour qui suit aujourd’hui et pas un autre jour.
Aujourd’jui, c’est lundi et demain je pars à Paris
Le lendemain est le jour qui suit, a suivi ou suivra un autre jour, préalablement explicité.
« Le 13 juillet 1789, la Bastille était un symbole de l’ordre. Le lendemain, c’était un tas de pierre. »

Bonjour,

Vos accords sont corrects:. Ni fleurs, ni pays ne peuvent être COD de prévoir dans vos phrases. Ce qui est prévu c »est  » de voir » ou  » de visiter ».

Entre deux propositions dont les sujets sont différents, le « ; » me semble plus appropié.
Avis personnel.

Bonjour,

Pour faire simple :

Le verbe introducteur « soupçonner » commande l’indicatif  -> « je soupçonne que tu es à l’origine de cette phrase »

La bonne formulation est donc (j’ajoute un contexte car votre exemple seul n’a pas de sens) : « Ils m’ont fait confiance bien que je soupçonne qu’ils m’ont pris pour un fou ».

Toutefois quelques grammaires, Grévisse notamment, mentionnent comme correct l’usage d’un subjonctif par attraction ; une complétive enchâssée dans une conjonctive dont le verbe est conjugué au subjonctif peut voir ainsi son verbe passer sans autre raison de l’indicatif au subjonctif.

« Ils m’ont fait confiance bien que je soupçonne qu’ils m’aient pris pour un fou » est donc considéré (abusivement?) comme une phrase correcte voire comme une phrase tenant du langage soutenu.

Bonjour,
Pour la cohérence temporelle, si « se parler » est conjugué au passé composé alors ce qui se dit lors de cette conversation ne peut pas être conjugué au plus-que-parfait. « Hier soir, on s’est parlé au téléphone avant qu’il prenne son vol de retour. Victor a dit qu’il m’appellerait à 16 heures aujourd’hui, dès qu’il serait installé… »

Bonjour,

C’est bien le verbe « faire » au sens plein ici ; on accorde donc avec le COD antéposé ( ils l’ont faite, c’est bien l’auxiliaire et pas le pronom dans ce cas)

Ce mythe fondateur alimente un récit historique national festif qui décrit comment les Européens ont découvert une nouvelle terre, l’ont faite leur et ont créé un pays.

Bonjour,

Dans cette configuration de phrase, je n’accorde pas.

Cette formulation ne peut pas être considérée comme correcte si le substantif est précédé d’un déterminant (sauf si vous correspondez avec un Jedi vert et de petite taille)

« si des vacances vous avez eues. » ou « si les vacances vous avez eues », cela ne s’écrit pas.

Tout comme le pronom « en » commande le non-accord dans la phrase « des vacances, j’en ai pris » quand bien même « vacances » soit de genre féminin et de nombre pluriel,
l’absence de déterminant donne à vacances une valeur abstraite, partitive.

Bonjour,

Aparté : l’usage du verbe conférer avec un sujet inanimé est rejeté par de nombreux grammairiens, ce qui semble logique au vu de son étymologie.

En ce qui concerne l’accord,  Chambaron vous a répondu.

Bonjour,

vos deux premières phrases signifient exactement la même chose et peuvent même être modifiées sans que cela change réellement quoi que ce soit à la demande « rejoins moi… »

-Après avoir mangé, rejoins-moi dans le salon.
-Quand tu auras fini de manger, rejoins-moi dans le salon.

-Après avoir fini de manger, rejoins-moi dans le salon.
-Quand tu auras mangé, rejoins-moi dans le salon.

La troisième est incorrecte, l’action de mangé s’est terminée dans le passé et sa suite immédiate « après que » a déjà eu lieu dans le passé.

-Après que tu as mangé, tu m’as rejoint dans le salon.

Vous pouvez utiliser la locution « dès que » qui elle signifie que l’action est encore en cours et que l’ordre doit être exécuté immédiatement après le fin du repas.

« Après avoir » et « quand » n’ont pas la même notion d’immédiateté

-Dès que tu as mangé, rejoins-moi dans le salon.

Bonjour,

on peut également considérer que c’est le prix de la rentrée  qui est léger.

Une rentrée à prix léger.

Une rentrée aux prix légers.