La bible en la matière est le :

Lexique des règles typographiques de l’Imprimerie nationale

à la rubrique « organismes d’état » (page 132), vous trouverez les explications que vous recherchez.
Il n’existe qu’une version PDF à télécharger, dont voici le lien :
https://les-unpertinents.fr/Manuscrits/Lexique%20des%20r%C3%A8gles%20typographiques%20en%20usage%20%C3%A0%20l%27Imprimerie%20nationale2.pdf

Merci à tous les deux pour vos explications.

Merci.

Bonjour,
merci beaucoup à tous.
c’est complet et très clair.

Merci à tous.

Merci à tous pour vos réponses.  J’avoue que la phrase est tarabiscotée, mais je ne peux en aucun cas la « transformer » n’apportant qu’une relecture/correction au texte, mais pour y voir un peu plus clair, là voici en entier : »Outre le fait que la reprise deux fois des mêmes désordres n’exclut pas une troisième réapparition des désordres,  il paraît surprenant d’exclure de facto l’ensemble de l’intervention de la Société XXXX dont vous reconnaissez que les travaux ont été éventuellement à l’origine des nombreux désordres évoqués par les consorts XXX, pour écarter une quelconque responsabilité en précisant que les désordres ayant été repris deux fois, ils ne pouvaient réapparaître une troisième fois. »

Mon doute venait du fait que je ne savais plus qui était le sujet, soit « le fait », soit « la reprise » (auxquels cas le singulier s’imposait), mais « la reprise deux fois » m’a égaré. Est-ce que « le deux fois » induirait un pluriel du verbe ?

Merci beaucoup pour votre aide.

la phrase complète est :
« l’expert a relevé une impossibilité de se mettre accroupi »

Merci, c’est celui que j’ai utilisé, il m’a semblé plus « juste ».

Merci.