Bonsoir,
Merci pour vos retours.
J’ai prononcé cette phrase (la première) à l’oral et l’on m’a corrigée. Pour autant, je ne peux me résoudre à juger la seconde correcte.
Je partage l’analyse de Amob.
Dans cette phrase je considère « le budget » comme une chose abstraite et non quantifiable.
Si je remplace « budget » par « travail », le sens de la phrase est complètement modifié en fonction de notre choix de l’accorder au pluriel ou non.
Elles ont plein de travail. (Le travail en général/ avoir du travail)
Elles ont plein de travaux. (Travaux que l’on pourrait quantifier, nommer … travaux de peinture…)

De même, si l’on retire l’expression « plein de » dans la phrase initiale.
Elles ont du budget commercial.
Elles disposent de budget commercial.
A aucun moment je ne vais utiliser le pluriel.

Je peux me tromper mais je pense qu’il y a une subtilité qui se cache derrière l’accord, à faire ou non, à la suite de : “de” et je suis un peu embêtée par l’exemple des ministres qui sont, pour moi, obligatoirement dénombrables et qui précédés de l’expression “plein de” seront forcément accordés au pluriel. (noms abstraits/noms concrets).

Est-il correct de considérer que dans cette phrase (la première de l’exemple), “budget” est un nom indénombrable qui ne peut pas être employé au pluriel ?

Un grand merci pour vos retours.