Merci beaucoup de votre réponse. Je pense que sa pertinence et son argumentation permettent de clore le débat engagé ici voilà plus de cinq ans. Bien cordialement.

Merci beaucoup pour ces informations complémentaires.

Merci pour ces liens fort intéressants.

Pouvez-vous rappeler très brièvement les règles précises se rapportant à la typographie des termes de botanique et de zoologie, évoquées dans votre réponse ?

Chambaron,

Je vous adresse un grand merci pour ces réponses précises et éclairantes.
Se logeaient quelque part dans mon esprit ces notions de « point abréviatif », mais il m’était difficile de remettre un neurone dessus ! Voilà qui est fait grâce à vous.

Bonsoir et merci à tous pour vos contributions.

Pour ne rien vous cacher,  je me doutais bien qu’en soulevant ce point,  s’ensuivrait une discussion dans laquelle s’exprimeraient des avis différents.

Si j’ai bien compris, nous avons :
– d’un côté le rappel de la règle,
– et de l’autre la tournure replacée dans un contexte (XIXe siècle, volonté de l’auteur, et caetera).

Quant à la tournure employée par V. HUGO,  j’ai bien écrit « écart » et non « erreur » lors de la rédaction de ma question.