Je m’étais permis d’ajouter cette virgule sans vous en informer, considérant que c’était un détail vis à vis de votre question. Ravi de voir que vous l’avez remarquée !

Bonjour Nonobstant.
Le nous de nous éloignions correspond à la forme pronominale. David et moi est le sujet. Pourquoi le répéter ? Si vous aviez utilisé un verbe non pronominal, vous n’auriez pas de nous . Par exemple, « David et moi partions déjà quand, nous retournant, nous aperçûmes … ».

Christ

Vous écrivez : « … les constructions avec dont, bien que fautives stricto sensu, soient couramment utilisées sans susciter le moindre haussement de sourcil. »
En espérant que nous soyons nombreux dans mon cas : oh si, elles suscitent un vrai haussement de sourcil. Et les tournures correctesdes gens du nom desquels il ne se souvenait plus.
c’est un poète de la naissance duquel on célèbre le centenaire.

sont très agréables à entendre, car justes et si rarement utilisées. Elles deviennent presque une prouesse.

C’est clair. Merci

Merci Joelle
Je n’avais pas de problèmes pour trouver des formulations correctes. Je m’attache plus à la raison technique des erreurs dans les phrases initiales. Car la reprise en main de la technique grammaticale aide dans la correction des documents d’études (rédigés par des cabinets d’études), qui contiennent de plus en plus de fautes de syntaxe, ce qui en fait des documents difficiles à lire.

Quand vous dites : les sujets ne sont pas actifs : peut on donc dire qu’ une formulation avec proposition infinitive n’est pas possible si la principale est à la forme passive ?
Merci

Je ne vois pas le cadre « trouver une question avec des mots-cles. ». Seulement le cadre « mots-clés « est accessible. En saisissant « concordance des temps avec si », il ne se passe rien.