Merci de votre réponse.
Le mot « terme » n’a pas de sens philosophique particulier. C’est clair ici, puisqu’il n’apparaît même pas dans l’original allemand.
OK pour l’erreur.

C’est une traduction en français d’un livre de philosophie de Edmund Husserl (Expérience et jugement). La traduction est de Denise Souche-Dagues et date de 1970, elle est éditée aux PUF (page 421 de la version française). J’ai déjà trouvé dans ce livre plusieurs formulations malheureuses, et plusieurs traductions très approximatives, voire fausses.
Par ailleurs, l’original allemand donne : « Andererseits aber ist es klar, daß nichts in Widerstreit treten kann, was nichts Gemeinsames hat » (p. 418 de l’original allemand), ce qui signifie à peu près : « Mais d’autre part, il est clair que rien ne peut entrer en conflit, qui n’ait rien de commun ».
Dans le contexte, l’auteur parle du conflit dans le cadre de l’expérience. Si je me représente une table rouge et une table bleue, elles sont en conflit dans la perception (une même table ne peut pas être à la fois entièrement bleue et entièrement rouge), mais ce conflit repose sur un fond de similarité, de ressemblance (le fait d’être une table). Pour résumer TRÈS grossièrement.

Mais cela ne vous aidera pas vraiment. Ma question porte uniquement sur la grammaire française.

Bonjour à tous,

J’ai une question qui porte également sur le pluriel de « aucun ». Je trouve dans un livre la phrase suivante : « il est clair qu’aucuns termes ne peuvent entrer en conflit qui n’aient quelque chose de commun. »
Le mot « terme » peut bien s’employer au singulier, ce qui exigerait « aucun terme ». Mais la phrase perd alors tout sens, puisqu’elle établit une vérité concernant, non chaque terme en particulier, mais un regroupement de plusieurs termes (sur le mode du conflit ou sur celui de la similitude).
On peut certes écrire quelque chose comme : « Il est clair qu’aucun terme ne peut entrer en conflit avec un autre (ou avec d’autres), sans que ceux-ci aient quelque chose de commun ». Mais est-il possible, dans ce cas spécifique, de conserver « aucuns » ?

Merci.