Merci pour vos réponses. Cependant, tout n’est pas clair pour moi.

Considérons le cas de la dette. Si une dette est une somme d’argent que l’on doit à quelqu’un et si l’on peut parler du montant d’une dette, alors, par substitution, on doit pouvoir parler du montant de la somme d’argent que l’on doit à quelqu’un. Bien sûr, il est préférable de ne pas faire la substitution, mais il me semble clair que la somme et le montant sont distincts : la somme étant une quantité d’argent et le montant, son chiffre.

https://www.noslangues-ourlanguages.gc.ca/fr/juridictionnaire/montant-somme

https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/8376504/montant

De plus, si le montant est le total d’un compte (comme il est dit dans la définition), pourquoi ne peut-on pas parler du montant d’un compte bancaire ?

Une dernière petite chose : diriez-vous qu’il est nécessaire de mentionner « bancaire » pour parler d’un prélèvement bancaire (et « automatique » pour parler d’un prélèvement automatique) ? Il me semble que c’est le cas, puisque le terme « prélèvement » peut renvoyer à des prélèvements qui ne sont pas bancaires. Des prélèvements biologiques, par exemple. Même si le contexte peut éviter la confusion.

Je vous remercie pour vos réponses !

Merci pour vos réponses !

Merci pour vos réponses !

Merci pour votre réponse.

Il est donc correct d’écrire « ma cotisation à la GMF », mais il faudrait plutôt écrire « ma cotisation à Sosh » ou « ma cotisation à SFR ». C’est cela ?

Merci beaucoup !

Merci pour vos réponses, mais je suis encore un peu confus. Il serait donc également correct d’écrire « la SG déclare que… » et « SG déclare que… » ou de parler du « numéro de la SG » et « du numéro de SG » ?

Merci pour votre réponse !

Merci de votre réponse. Ma formulation n’a donc rien d’incorrect ?