RE: Formulation correcte ? Concordance des temps
Bonsoir,
J’Ă©tais en train de rĂ©pondre Ă un client quand soudain, le doute m’assaillit et m’empĂŞcha d’avancer.
Mon souci ? Cette phrase : « si vous nous dites que les choses ont Ă©voluĂ© et que la clause bloquante n’a plus cours, alors faisons un call de reprise comme vous le suggĂ©riez ».
Est-ce que la concordance des temps vous semble respectée ?
Autre question (j’en profite) => Je lisais il y a peu le journal de bord numĂ©rique d’un « explorateur ». J’ai bloquĂ© sur cette phrase : « Cela m’a profondĂ©ment choquĂ©. C’est un peu comme si je pĂ©nĂ©trais dans un sanctuaire, brisais sans le vouloir une relique ancienne et que la conclusion qu’en tireraient mes collaborateurs serait que je suis dĂ©nuĂ© de tout respect pour l’œuvre que je dĂ©fends au quotidien. Pour une maladresse. Une relation rĂ©duite Ă une erreur »
Le passage en question n’a pas grand intĂ©rĂŞt mais je me l’Ă©tais griffonnĂ© nĂ©anmoins car il me semblait syntaxiquement « étrange ». Le double conditionnel (tireraient … serait) me semble peu intuitif mais je n’arrive pas Ă dĂ©terminer s’il s’agit d’un emploi fautif ou juste d’une lourdeur Ă l’oreille.
Merci pour vos réponses et avis éclairés.