Bonsoir,

J’étais en train de répondre à un client quand soudain, le doute m’assaillit et m’empêcha d’avancer.
Mon souci ? Cette phrase : « si vous nous dites que les choses ont évolué et que la clause bloquante n’a plus cours, alors faisons un call de reprise comme vous le suggériez ».

Est-ce que la concordance des temps vous semble respectée ?

Autre question (j’en profite) =>  Je lisais il y a peu le journal de bord numérique d’un « explorateur ». J’ai bloqué sur cette phrase : « Cela m’a profondément choqué. C’est un peu comme si je pénétrais dans un sanctuaire, brisais sans le vouloir une relique ancienne et que la conclusion qu’en tireraient mes collaborateurs serait que je suis dénué de tout respect pour l’œuvre que je défends au quotidien. Pour une maladresse. Une relation réduite à une erreur »

Le passage en question n’a pas grand intérêt mais je me l’étais griffonné néanmoins car il me semblait syntaxiquement « étrange ».  Le double conditionnel (tireraient … serait) me semble peu intuitif mais je n’arrive pas à déterminer s’il s’agit d’un emploi fautif ou juste d’une lourdeur à l’oreille.

Merci pour vos réponses et avis éclairés.