« y » nécessaire ou pas?

Il me semble que « un de ces jours » a plus le sens de « on ne sait pas trop quand, bien plus tard, et peut-être même jamais ». Par exemple « Oui, je te la réparerai… un de ces jours ! ». En revanche, « Un de ces prochains jours » est plus précis, plus proche de « bientôt », et ne m’apparaît pas comme un pléonasme. En tout cas, je trouve « Un de ces prochains matins » tout à fait léger et charmant, que reprochez-vous à ce début de phrase ? Personnellement, je trouve qu’il apporte une précision importante : c’est bientôt le Printemps dans les vergers !

Réflexion faite, je ne suis pas si sûre que la construction de la phrase soit contestable. En effet, si je peux écrire « Dès qu’il va faire beau » je peux donc écrire « Dès qu’il va y faire beau »  (en parlant d’un lieu), ce qui ne choquera personne. D’autre part, ne peut-on pas écrire « Il va y trouver sa place » aussi bien que « Il y va trouver sa place« , forme sans doute plus littéraire ? L’explication que je peux en donner est que l’auteur a sans doute trouvé l’inversion préférable au hiatus. Arno, cela finit par exciter ma curiosité ! Pouvez-vous nous dire de quel texte vient cette phrase et qui en est l’auteur ?

Il est certain que « y » fait référence à un lieu mais outre l’haplologie : j’y irai (contrairement à j’y vais) ou il y y a …il est sans doute inutile / redondant puisque l’on comprend bien « que dès qu’il va faire beau », le beau temps concernera le lieu dont il est question. Vous avez raison sur l’inversion que l’auteur a préférée au hiatus, mais cela n’ajoute rien pour la compréhension. Lisez plutôt, « mais un de ces prochains matins, dès qu’il va faire beau et doux, dès que les premiers fruits de l’été vont arriver, je sais exactement ce qui va se passer. » La phrase commence d’ailleurs par une formule un peu relâchée, inutile et très orale… Sauf s’il s’agit d’un dialogue dans un texte et l’auteur – qui est le roi- peut décider de mettre dans la bouche de ses personnages des redondances et des tournures relâchées. Je pensais que la question portait sur l’opportunité d’employer cette formule dans un écrit en projet.

Je n’ai pas très bien saisi pourquoi vous parlez d’haplologie, dans la mesure où ça n’est pas le cas ici ? Cette phrase semble émaner de quelqu’un « qui sait écrire », je ne sais pas pourquoi, je le subodore… Chaque mot semble choisi, rien n’est jeté au hasard, chaque tournure de phrase est bien pensée. Je ne perçois, personnellement, ni redondance (si l’auteur vient de parler d’un lieu précis, bien sûr), ni même quelque « forme relâchée » ou « inutilité » du début de phrase, (le but, en littérature, n’est pas forcément une écriture « propre ») et je suis très sensible à ce style d’écriture, au contraire. Je peux comprendre que la tournure vous surprenne, et même vous hérisse, bien sûr. Cependant, vous dites « cela n’ajoute rien pour la compréhension ». Peut-être, mais cela apporte une certaine poésie, et la phrase, par son style justement, est évocatrice de la personnalité du personnage qui parle, et suscite même des images ! Elle est là, me semble-t-il, la vraie force d’un écrivain.  En tout cas, il ne me semble pas que sa tournure de phrase soit condamnable, puisque c’est bien la question qui était posée.

S’il s’agit d’un dialogue dans un texte : l’auteur – qui est le roi- peut décider de mettre dans la bouche de ses personnages des redondances et des tournures relâchées.

Je pensais que la question portait sur l’opportunité d’employer cette formule dans un écrit (non littéraire)  en projet.