Utilisation du mot « poison »

Bonjour,

une amie me dit qu’on ne peut pas utiliser le mot poison en fonction d’attribut.
Par exemple, on ne peut pas écrire : cette plante est poison.
Je n’ai pas trouvé d’informations sur ce sujet.
Savez-vous si c’est possible ou pas et pourquoi ?
En vous remerciant de vos réponses !

veronikan Amateur éclairé Demandé le 25 janvier 2025 dans Question de langue

Pour vous améliorer en orthographe, testez les modules d’entraînement du Projet Voltaire :

5 réponse(s)
 

cette plante est poison : ce n’est pas correct en effet. Problème de construction.
« poison » est un nom commun …, il faut un déterminant.
Sur la question de l’attribut ;
Cette plante est un poison : « un poison » est attribut du sujet « cette plante ».
Cette plante est empoisonnée : « empoisonnée » est attribut du sujet « cette plante »..
Cette plante, c’est du poison (utilisation d’un présentatif).
Cette plante contient un poison naturel. (COD = un poison naturel).

joelle Grand maître Répondu le 26 janvier 2025

Lorsque un nom sans expansion ni qualification se trouve en situation d’attribut ou d’apposition, il ne prend pas de déterminant. On opposera ainsi : « Jacques est médecin.

  • « Jacques est médecin. » (« médecin » est attribut) / « Jacques est un excellent médecin. »,  » le médecin de famille »…
  • « Jacques, médecin, sut réagir face à l’urgence. » (« médecin » est en apposition) / « Jacques, le médecin de garde, donna les premiers soins. »

    Grammaire 13/56 : L’absence de déterminant du nom –Université Numérique des Humanités

    https://uoh.fr › document › 03_03_attribut_et_apposition
    —–

    Cette plante est poison/ cette plante est un puissant poison est correct.
    ——
    Autres exemples :  ce nom est tabou –  mon métier est charpentier –
    Remarque :  le cas est plus fréquent lorsque le nom désigne un humain,plus rare lorsqu’il s’agit d’une chose, mais toujours correct.


Tara Grand maître Répondu le 26 janvier 2025

Certes, mais dans le cas précis d’un nom attribut, selon quel principe affecte-t-on ou non un article ?
D’où vient la différence entre Jacques est médecin et Jacques est un médecin ?

le 26 janvier 2025.

En fonction d’attribut, il n’est pas rare de trouver un nom (un substantif) avec un verbe d’état : il est avocat, elle a l’air d’une girouette, il semble homme à réussir, tout est vanité (Bible).
L’usage de l’article est plus subtil :
– si le nom a valeur absolue d’adjectif (notamment lorsque celui-ci n’existe pas ou n’est pas courant),  il se comporte comme tel, sans article : Tout est poison, rien n’est poison, c’est la dose qui fait le poison » (célèbre sentence de Paracelse). Le mot poisoneux n’existe en effet pas en français (empoisonné a un autre sens) mais poisonous se trouve en anglais.
– si le nom se comprend de manière relative (parmi d’autres), on emploie un article : « La belladone est un poison puissant. »

Chambaron Grand maître Répondu le 26 janvier 2025

très clair !

le 26 janvier 2025.

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par « si le nom se comprend de manière relative (parmi d’autres) », est-ce que ça signifie qu’avec l’article poison ne peut être seul, et que donc l’énoncé La belladone est un poison n’est pas correct ?

(Je ne comprends pas  non plus bien ce que vous voulez signifier par « valeur absolue d’adjectif ».)

le 26 janvier 2025.

poison généralise et un poison spécifie ! cette réponse, c’est clarté !

le 28 janvier 2025.

Ah ! Joëlle, puisque vous y voyez plus clair que moi, vous saurez peut-être me déciller, parce que – pour l’heure – je ne vois pas en quoi utiliser l’article indéfini est spécifiant. Si je dis : La ciguë est un poison / La ciguë est poison, j’ai un énoncé généralisant dans les deux cas, non ?

le 28 janvier 2025.

Bonjour,
en la matière, seul l’usage commande. On ne peut pas se passer du déterminant quand un substantif est attribut… sauf exceptions, qui sont nombreuses. C’est vrai pour les noms de professions (Paul est instituteur), pour des formules généralisantes (tout n’est que luxe, calme et volupté), pour des emplois adjectivaux (c’est tabou !) mais on ne peut pas dire :  *Ce bijou est bracelet. *La rose est fleur, etc.
Qu’en est-il alors du mot poison ? Il semble bien que l’usage le permet, à voir la fréquence d’emploi dans les anciens ouvrages de botanique ou de médecine. Ce que certains croient aujourd’hui être une erreur populaire, ne serait que la persistance d’une formulation valide. Donc oui : Cette plante est poison. 

Bruno974 Grand maître Répondu le 26 janvier 2025

Votre réponse, c’est bon sens !

le 28 janvier 2025.

L’énoncé Cette plante est poison ne me parait en effet pas erroné, néanmoins j’y vois un sens qui n’est pas équivalent à celui de Cette plante est un/du poison.

Sans article, je vois poison comme un caractérisant, et donc finalement comme un synonyme de l’adjectif vénéneux, mais par rapport à l’énoncé Cette plante est vénéneuse, j’y vois une version superlative, comme dans Paul est intelligent vs Paul est intelligence .

Avec un article (indéfini ou partitif), je vois poison comme un identificateur/classificateur : cette plante fait partie de la classe des poisons.

(Par ailleurs, au delà de la différence sémantique, cet énoncé ne relève clairement pas du registre neutre, mais plutôt d’un registre littéraire / poétique.)

marcel1 Grand maître Répondu le 26 janvier 2025

Votre réponse, c’est réflexion !

le 28 janvier 2025.

Pour ne plus vous poser cette question ni tant d'autres,
découvrez les modules d’entraînement en orthographe et en expression du Projet Voltaire :

Votre réponse
Question orthographe est un service proposé par Woonoz, l'éditeur du Projet Voltaire et du Certificat Voltaire.