Bonne question car les néologismes formés à partir de préfixes grecs prolifèrent  dans les domaines scientifiques ou associés.
Lors de ses préconisations en 1990, l’Académie française a proposé d’homogénéiser la graphie de tous ces termes, qu’ils soient existants ou récemment créés :
1. De préférence, souder le préfixe : ici pseudopsychanalyse. Quand le mot est pris de manière plaisante ou ironique, on peut très bien l’encadrer de guillemets.
2. Insérer un trait d’union si le mot est difficilement lisible, trop long ou formé ponctuellement : ici pseudo-psychanalyse. On aurait le même raisonnement avec simili- par exemple.
3.  Ne pas laisser le préfixe isolé. Il s’agit ici d’élément formant, pas d’un mot à part entière.
Comme souvent avec le trait d’union, sa valeur purement orthographique est faible et la lisibilité l’emporte (critère typographique). Cela explique que l’essentiel des mots qu’on rencontre soient dotés d’un trait d’union car peu sont anciens et durables (sauf pseudonyme). Ce sont des créations ponctuelles, de circonstance, et tout peut devenir « pseudo- » le temps d’une phrase. 

Bonjour,
Merci pour vos explications détaillées qui me conforte dans mon choix préliminaire qui était d’utiliser le tiret.
Et mes excuses pour cette réponse tardive : un mois déjà est passé… Honte à moi !
Je fais des corrections d’articles paraissant sur le Web et j’ai souvent recours en cas de doute aux lumières de Question orthographe du Projet Voltaire.
Merci à tous et toutes pour votre travail.

Ah ! j’ai appuyé trop vite sur le bouton !
Ma réponse était un peu différente et je n’ai pas pris le temps derelire ma phrase corrigée avent d’envoyer mon texte.
Il fallait donc lire :
Merci pour vos explications détaillées qui me confortent […]
Bonnejournée

Mieux vaut tard que jamais, dit l’adage.
Vos questions sont les bienvenues !