Pronominalisation du complément de phrase
Bonjour,
Je m’interroge sur la fonction du pronom « en » dans les phrases suivantes :
Jojo est très perturbé par son licenciement, il en a oublié de dîner hier soir.
Cette femme est passée par toute sorte d’épreuves ; elle en est devenue meilleure.
Je serais partisan de l’analyser comme un complément circonstanciel de cause pronominalisé… mais n’existe-t-il pas une règle selon laquelle les compléments de phrases ne peuvent être, en principe, pronominalisés ? Un pronom non déplaçable peut-il avoir fonction de complément de phrase ?
Cf. également l’exemple du « y » dans « Je connais bien cette ville, j’y ai fait mes études« .
Un grand merci pour vos lumières !
Jojo est très perturbé par son licenciement, il en a oublié de dîner hier soir.
Cette femme est passée par toutes sortes d’épreuves ; elle en est devenue meilleure.
D’une manière générale, le pronom personnel neutre « en » peut avoir pratiquement toute fonction de complément admettant la préposition « de » devant l’antécédent, c’est bien le cas des deux emplois ci-dessus qui sont, comme vous le dites, compléments de cause : il a oublié de dîner hier soir à cause de son licenciement – elle est devenue meilleure à cause de ces épreuves
Le complément de phrase (ou circonstanciel peut être pronominalisé. Il l’est même couramment.
Elle est arrivée à Paris > elle y est arrivée
Un pronom non déplaçable peut-il avoir fonction de complément de phrase ? réponse : oui.
En et y ne sont pas déplaçables en effet
Merci Tara pour votre réponse développée et éclairante ! Je comprends mieux les liaisons, pas si dangereuses, entre le CC et le pronom.
