Petit débat : conditionnel ou futur ?
Bonjour,
Pouvez-vous me dire quelle phrase revête la bonne formulation ?
« Si la présence du chat vous gêne dans ce box, dites-le moi, je déplacerai les gamelles à un autre endroit du garage »
« Si la présence du chat vous gêne dans ce box, dites-le moi, je déplacerais les gamelles à un autre endroit du garage »
Merci d’avance pour votre aide à tous
Bonne journée
Revêt, pas revête, désolé
Bonne journée
Petite concordance des temps avec SI :
la présence du chat vous gêne dans ce box, dites-le moi, je déplacerai les gamelles à un autre endroit du garage.
Avec si + présent ==> futur
Si la présence du chat vous gênait dans ce box, je déplacerais les gamelles à un autre endroit du garage.
(je supprime « dites-le moi »==> vous me le diriez….)
Avec si+ imparfait ==> conditionnel
Bonjour,
Mis à part *la concordance des temps (évidente) il faut éviter les redondances .
En déplaçant les gamelles, vous les mettez à un autre endroit. Il est donc inutile de le mentionner.
Écrivez :« Si la présence du chat vous gêne dans ce box, dites-le moi, je déplacerai les gamelles.»
*Mis à part. Devant le nom, reste invariable : mis à part les deux bagues que j’ai vendues… Après le nom, s’accorde avec celui-ci : les deux bagues que j’ai vendues mises à part…
Ce qui est évident pour vous ne l’est pas pour le questionneur, sinon il ne poserait pas la question…
Je ne suis pas l’auteur du moins 1…donc du calme.
La question que pose Spigaw porte sur l’emploi du futur ou du conditionnel.
Ma remarque porte sur la redondance. Et ceux qui n’ont pas compris cela sont des sots , des crétins des ignares des gens qui ne savent certainement pas aligner trois mots sans faire de fautes.
Czardas, vous n’avez pas vu mon commentaire à propos de vos remarques (évoquant votre « vindicte »), la modération du site vous demande de vous calmer sous peine d’exclusion du site : vous n’êtes pas « sur un stade de foot » (sic).
Quant aux moins 1, les responsables du site ne sont pas favorables à briser l’anonymat qui risque justement d’entraîner des cacophonies entre des contributeurs peu nuancés et persuadés d’avoir toujours raison. Donc, la réponse qui m’a été faite : soit vous acceptez sans rechigner, soit vous serez exclu pour vos propos contraires à la charte du site. (3e option : vous pouvez prendre un peu de repos jusqu’à la fin de l’hiver…hiverner bien sûr et non hiberner…)
A l’attention de Czardas – et des autres-, vous n’avez pas vu mon commentaire à propos de vos remarques (évoquant votre « vindicte »), la modération du site vous demande de vous calmer sous peine d’exclusion : vous n’êtes pas « sur un stade de foot » (sic).
Quant aux moins 1, les responsables du site ne sont pas favorables à briser l’anonymat qui risque justement d’entraîner des cacophonies entre des contributeurs peu nuancés et persuadés d’avoir toujours raison. Donc, la réponse qui m’a été faite : soit vous acceptez sans rechigner, soit vous serez exclu pour vos propos contraires à la charte du site. (3e option : vous pouvez prendre un peu de repos jusqu’à la fin de l’hiver…hiverner bien sûr et non hiberner…)
